ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.05.09 | Справа №2748-5/0. |
Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства «Охтирське лісове господарство»
до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – будівельна компанія «ТЕКО», м. Київ
про стягнення 132 039 грн. 36 коп.
ВСТАНОВИВ:
У позовній заяві не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, оскільки на платіжному дорученні про сплату державного мита відсутній напис "зараховано в доход державного бюджету __ грн.", скріплений печаткою банку та двома підписами посадових осіб банку (керівника та головного бухгалтера).
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на адресу позивача: позовна заява на 4-х аркушах з додатками на 124 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 795 від 18.05.09р. про сплату державного мита в сумі 1320 грн. 39 коп., № 796 від 18.05.09р. про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 312 грн. 50 коп.; акт господарського суду Сумської області від 20.05.09р.
Суддя В.Д. Гудим
Суддя Гудим Валентин Дмитрович