08.11.2013                     м. Харків

Справа № 638/18028/13-ц

пр. № 2-П/638/351/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова КУПІНА М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року заявник ОСОБА_1М, звернувся до Дзержинського районного суду з заявою в які просив скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду від 09 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля.

Відповідно до частини 2 статті 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено::

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує своє заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

          Відповідно до частини 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

          Відповідно до частини 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

          Відповідно до частини 7 статті 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 121 ЦПК України, а саме: не зазначено номер засобів зв’язку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля - залишити без руху.

          Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: