Справа № 638/4859/13-ц

2/638/2983/13

ДЗЕРЖИНський районний суд МІСТА ХаркОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства “Автотрейдінг-Харків” про розірвання договору купівлі-проваджу та стягнення суми подвійного завдатку, за зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Автотрейдінг-Харків” до ОСОБА_1 про розірвання договору, у зв’язку з істотним порушенням договору другою стороною та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 – задоволено, розірвано договір купівлі-продажу Ш-75 № НОМЕР_1 від 11 жовтня 2012 року автомобіля Superb Elegance 1,8TSI/118 k W 6G білого кольору, укладений між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством “Автотрейдінг-Харків”, резидентом України в особі заступника директора з фінансових питань ОСОБА_2, стягнуто з Дочірнього підприємства “Автотрейдінг-Харків”, резидента України на користь ОСОБА_1 завдаток та додатково суму у розмірі завдатку за договором купівлі-продажу Ш-75 № НОМЕР_1 від 11 жовтня 2012 року в сумі 51812 (п’ятдесят одна тисяча вісімсот дванадцять) грн. 00 коп., стягнуто з Дочірнього підприємства “Автотрейдінг-Харків”, резидента України на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп., стягнуто з Дочірнього підприємства “Автотрейдінг-Харків”, резидента України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 518 (п’ятсот вісімнадцять) грн. 12 коп. В задоволенні зустрічного позову Дочірнього підприємства “Автотрейдінг-Харків” - відмовлено.

06 серпня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, 09 серпня 2013 року було складено повний текст та внесено його до автоматизованої системи документообігу суду Д-3.

Разом з тим, як виявилося в подальшому, рішення суду помилково роздруковано із технічним атрибутом документу – датою внесення рішення в програму Д-3, а саме: “ 09.08.2013”. Зазначений атрибут не підлягає корегуванню та необхідний для відправлення рішення до Єдиного реєстру судових рішень. Дата внесення рішення в програму не підлягає роздрукуванню, тобто носить статус скритої.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити технічну помилку та вважати датою постановлення рішення саме 06 серпня 2013 року, а не дату внесення повного тексту рішення в систему Д-3 – “ 09.08.2013”.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку, допущену при роздрукуванні повного тексту рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 серпня 2013 року, а саме: вважати датою постановлення рішення саме 06 серпня 2013 року, а не дату внесення повного тексту рішення в систему Д-3 – “ 09.08.2013”.

Копію даної ухвали направити на адресу сторін, оскільки вони не були присутніми в судовому засіданні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: