|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________ |
УХВАЛА
07.05.09 Справа № 19/87.
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради , м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства “Вуглеприлад”, м. Луганськ
про стягнення 131859 грн. 72 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Бабкіна Н. В., довіреність № И 01/03-10/5562/0/2-08 від 30.07.2008;
від відповідача –Бурлаченко О. В., довіреність від 14.04.2009;
від заявника –не прибув.
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 06.05.2009 дану справу передано на розгляд судді Косенко Т.В.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 30 207 грн.80 коп., пені у сумі 1705 грн. 69 коп. на підставі договору оренди землі від 14.12.2007 №040840200006, також прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 97069 грн. 20 коп., пені у сумі 2 876 грн. 83 коп. на підставі договору оренди землі від 14.12.2007 № 040840200007. Всього на загальну суму 131859 грн. 72 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.04.2009 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 07.05.2009 о 10 год. 40 хв.
Відповідачем у судовому засіданні 07.05.2009 надано заяву від 07.05.2009, в якій відповідач просить суд об’єднати справи №№19/87, 19/88 в одне провадження.
Дослідивши матеріали справ №№19/87, 19/88, судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені в позовних заявах по даним справам є однорідними та заявлені одним й тим самим заявником - Прокурором міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, до одного й того ж підприємства - Відкритого акціонерного товариства “Вуглеприлад”.
Відповідно до ч.2 ст.58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
За таких обставин заява відповідача про об'єднання справ №№19/87,19/88 в одне провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Справи №№19/87,19/88 слід об’єднати в одну, шляхом приєднання справи №19/88 до справи №19/87.Розгляд справ слід здійснювати сумісно.
Відповідач у судовому засіданні 07.05.2009 надав відзив на позовну заяву, яким заперечив проти позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Відзивом, також відповідач зазначив, що позивач ані письмово, ані через оголошення в місцевому засобі інформації не повідомляв відповідача про зміну розміру земельного податку, чим порушив умови укладених договорів оренди землі. Відповідач відзивом зазначив, що у нього відсутня заборгованість з орендної плати перед позивачем.
Розглянув матеріали справи та зважаючи на те, що заявник не прибув у судове засідання, сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 17.04.2009 в повному обсязі, не подали витребувані судом документи, господарський суд відкладає розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись ст.ст.58,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Справи №№ 19/87, 19/88 об’єднати в одну, шляхом приєднання до справи № 19/87.
2. Відкласти розгляд справи на 25.05.2009. на 10 год. 40 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324.
4.Зобов’язати:
заявника – надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;
позивача – подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; при наявності - докази часткового/повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії – до справи); надати відомості щодо застосування п. 34 договору;
відповідача – надати докази надсилання відзиву прокурору та позивачу; у разі часткового/повного погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.
Суддя Т.В.Косенко