Судове рішення #4907460

Справа № 2-о-38/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    08 квітня 2009 року  Перевальський районний суд Луганської області

в складі:     головуючого судді:                 Симоненко В.І.

            народних засідателів:         Бут В.О.

                                Шевченко В.В.

            при секретарі:                           Міловановій Т.О.

            з участю прокурора:         Ахтирської Л.О.

    розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Перевальської обласної психоневрологічної лікарні

цивільну справу за заявою Перевальської обласної психоневрологічної лікарні про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_1 ,-

                   

В С Т А Н О В И В :

   

    Представник Перевальської обласної психоневрологічної лікарні звернувся до суду з заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Білореченський, Лутугінського району, Луганської області, з освітою вищою, холостого, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інвалід II групи, за психічним захворюванням. Спостерігається на «Д» обліку в Перевальській обласній психоневрологічній лікарні з 11 вересня 1999 року з приводу психічного розладу здоров’я.

    ОСОБА_1 неодноразово отримував стаціонарне лікування в Перевальській ОПНЛ. Після виписки зі стаціонару Батькам не підкоряється, підтримуюче лікування не приймає, схильний до вчинення соціально-небезпечних дій,

Хворий ОСОБА_1 неодноразово отримував лікування в Перевальський ОПНЛ. Однак на теперішній час ставиться питання про продовження строку амбулаторної психічної допомоги у примусовому порядку, оскільки хворий має схильність до здійснення соціально-небезпечних дій, відмовляється від регулярного огляду в психіатра і прийому підтримуючого лікування, відсутня критика до наявності психічного захворювання.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Суд, вислухавши лікаря-психіатра, наполягаю чого на задоволенні заявлених вимог, ОСОБА_1, прокурора, який вважає заяву обґрунтованою, приходить до висновку, що заявлені вимоги Перевальської обласної психоневрологічної лікарні є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виписка з амбулаторної карти хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить, що за своїм психічним станом він підлягає подальшому нагляду лікарів-психіатрів та відносно нього необхідно продовжити амбулаторну примусову психіатричну допомогу (а.с.2).

Ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що а мбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров’ю у зв’язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що на підставі ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» відносно ОСОБА_1  необхідно продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку.

    Керуючись ст. 10, 11, 60, 213 – 215, 279, 281 ЦПК України,

                        В И Р І Ш И В :

Заяву Перевальської обласної психоневрологічної лікарні про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку хворому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 6 місяців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   

        Головуючий – суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація