Справа № 2-217/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 січня 2007р.                         Харківський районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судці   - Загоруйко З.Г.

при секретарі    - Шимовій CO.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, посилаючись на те, що 14 липня 2001 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. 13 грудня 2002 року у них народився син ОСОБА_3. В даний час вони припинили пшюбно-сімєйні відносини і дитина залишилася проживати з позивачкою . Дитина тяжко хворіє, з двох років перебуває на диспансерному обліку у поліклініці № 9, часто знаходиться на стаціонарному лікуванні і згідно висновку лікарів потребує калорійного харчування, оздоровлення в санаторіях бронхо-легєневого профілю. Все це потребує значних матеріальних затрат і не в змозі сама їх нести, а чоловік має можливість надавати додаткового матеріальну допомогу, тому повинен брати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних хворобою.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, при цьому, не мотивуючи відмову.

Суд, вислухав пояснення сторін, вивчив надані докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 2).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що мається копія свідоцтва про народження (а.с. 3).

Як вбачається з довідки Манченківської селищної Ради НОМЕР_1 від 21.06.06р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю матір"ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно повідомлення міської поліклініки м. Харкова за номером 480 від 30.08.06р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наблюдається в поліклініці з листопада 2003 року . Перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря як часто хворіючий простудними захворюваннями І з рецидивуючими ацетономічними станами. В зв"язку з чим потребує повноцінного харчування, оздоровлення в санаторіях бронхо-легєневого профілю.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи, що дитина позивачки хворіє, що підтверджено довідкою, в зв"язку з чим потребує додаткових витрат, оскільки це викликано особливими обставинами, а позивачка не має можливості самостійно утримувати дитину, відповідач працездатний, нікому іншому аліменти не сплачує, то суд вважає, що він повинен приймати участь у додаткових витратах на утримання дитини, а його відмову суд вважає надуманого та заявленого з метою уникнути від обов'язків щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-216 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, додаткові витрати на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу починаючи з 19 вересня 2006 року і до зміни стану здоров"я дитини або до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження 1 поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

З.Г. Загоруйко