Справа № 2-247/07р.

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2007р.                     Харківський районний суд Харківської області

в складі:            головуючого судді    - Загоруйко З.Г.

при секретарі             - Шимовій С.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб зареєстрований 7> травня 2002 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і буде проживати з нею після розірвання шлюбу. З липня 2004 року вони не проживають однією сім"єю з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство та бюджет не ведуть. Крім того, вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого, між ними утрачено почуття кохання та поваги один до одного. В даний час вони мають різні сім"ї

Відповідач повторно не з"явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлений судовою повісткою.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з .7 травня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і буде проживати з нею після розірвання шлюбу.

Зберегти сім"ю сторін не уявляється можливим, тому що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини припинили з липня 2004 року, між сторонам утрачено почуття кохання та взаємоповаги. На примирення позивачка не згодна. Крім того, в даний час сторони мають різні сім"ї

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім"я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 7 травня 2002 року в Васищівській селищній Раді Харківського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії