Справа № 2-252/07p.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

17 січня 2007р.                     Харківський районний суд Харківської області

в складі:          головуючого судді    - Загоруйко З.Г.

при секретарі             - Шимовій С .О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб зареєстрований 26 листопада 1999 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і буде проживати з нею після розірвання шлюбу. З березня 2002 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини через те, що відповідач зловживав спиртними напоями,, після чого влаштовував сварки, скандали, бив її, що призвело до втрати почуття кохання та поваги до нього, не турбувався про матеріальне забезпечення сім"ї Вона вважає, що сім"я розпалася повністю і відновлена бути не може, бо це суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Відповідач повторно не з"явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлений судовою повісткою.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і буде проживати з нею після розірвання шлюбу.

Зберегти сім"ю сторін не уявляється можливим, тому що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини припинили з березня 2002 року, тому що відповідач зловживав спиртними напоями, не турбувався про матеріальне забезпечення сїм"ї, між сторонам утрачено почуття кохання та взаємоповаги.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім"я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 листопада 1999 року в м. Харків, міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна)гривня, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.     

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалв, за письмовою

            заявою відповідача.   Заяву про перегляд заочного рішення може буш подано протягом        десяти днів з дня отримання його копії