Справа № 2-1309/07p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

про розірвання шлюбу, у зв"язку з визнанням позову в попередньому судовому засіданні

18 січня 2007р.                     Харківський районний суд Харківської області

в складі:            головуючого судді    - Загоруйко З.Г.

при секретарі             - Шимовій C.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований б вересня 2003 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою і буде проживати з нею після розірвання шлюбу. З 22 листопада 2006 року між ними припинені шлюбно-сімейнї відносини, оскільки відповідачка допускала подружню зраду, що призвело до втрати почуття кохання та поваги до неї і неможливості подальшого спільного проживання.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти позову і проти розірвання шлюбу, про що надала письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 6 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір "ю і буде проживати з нею після розірвання шлюбу.

Зберегти сім"ю сторін не уявляється можливим, тому що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбно-сімейнї відносини не підтримують з 22 листопада 2006 року, між сторонам утрачено почуття кохання, на примирення не згодні.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім"я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. ПО, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 6 вересня 2003 року в Мереф"янській міській Раді Харківського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 (п"ятдєсят одна) гривня, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.