Справа № 22- 1048/2010 Головуючий судця 1 інстанції: Лопацький В.А.

Р : 7 Суддя-доповідач : ОСОБА_1

УХВАЛА

25 червня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Оніпко О.В., суддів : Пашкевича О.О., Собіни І.М., при секретарі - Приходько Л.В.,

з участю прокурора Заєць І.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненського району на ухвалу Рівненського районного суду від 09 червня 2010 року в справі за позовом прокурора Рівненського району в інтересах Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною третейської угоди та рішення Третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій біржі «Прайс-Агро» від 12.12.2007року.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора Заєць І.Є., дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Ухвалою Рівненського районного суду від 09 червня 2010 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для оскарження рішення постійно діючого третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій біржі «Прайс Агро» від 12.12.2007року, позовну заяву прокурора Рівненського району в інтересах Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною третейської угоди та рішення Третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій біржі «Прайс-Агро» від 12.12.2007року залишено без розгляду.

В поданій на дану ухвалу апеляційній скарзі заступник прокурора Рівненського району доводить, що прокуратурі стало відомо про рішення постійно діючого третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій біржі «Прайс-Агро» від 12.12.2007р. із листа управління Держкомзему у Рівненському районі №07-07-02/1027, який надійшов до прокуратури 27.04.2010р., а тому вважає, що строк на звернення до суду підлягає поновленню.

Просить ухвалу суду скасувати і постановити нову, якою поновити прокуратурі строк на звернення до суду та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.51 Закону України «Про третейські суди» заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов’язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Як вбачається із заяви прокурора Рівненського району, поданої до суду 20.05.2010р., пояснень представника прокурора в судовому засіданні 09.06.2010р. та встановлено судом, прокуратурою Рівненського району за зверненням Рівненської районної державної адміністрації від 06.04.2009 року №1387/01-18/09 була проведена перевірка з приводу укладення третейської угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ухвалення 12.12.07р. рішення третейським судом.

Тобто про наявність зазначеного рішення третейського суду прокурору Рівненського району та Рівненській райдержадміністрації, в інтересах якої він звертається, було достовірно відомо ще у квітні 2009 року. Вказана обставина представником заявника спростована не була.

Однак із вказаною заявою прокурор Рівненського району звернувся до суду лише 20 травня 2010 року, тобто через рік.

З наведених мотивів суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у поновленні строку прокурору на звернення до суду.

Оскільки інших доводів на обґрунтування причин поважності пропуску строку, передбаченого ст. 51 ЗУ «Про третейські суди» прокурором ні в суді першої інстанції, ні в апеляційному суді не наведено та доказів щодо цього не надано, підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненського району відхилити.

Ухвалу Рівненського районного суду від 09 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення

Головуючий : Судді :