Справа № 22-168/2010р Головуючий у І інстанції; ОСОБА_1

Доповідач - Оніпко О.В.

УХВАЛА

11 лютого 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Оншко О.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 07 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановила:

Рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2009 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 11.В. на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Василя, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06.02.2009 року до досягнення дітьми повноліття.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплатив не в повному розмірі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 січня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і надано строк до 05 лютого 2010 року для усунення вказаного недоліку.

Однак відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про -"залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається недоданою і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського

міського суду від 07 грудня 2009 року вважати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному

порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5