Справа № 22ac-44 2007 p.                                 Головуючий у 1 інстанції - Дьомич Л.М.

Категорія 21                                                     Доповідач - Полежай В.Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів- Белінської І.М., Спірідонової Л.С.

при секретарі - Шевченко Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на постанову місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 30 листопада 2006 р.

Заслухавши доповідача, сторони, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  у серпні 2006 р. звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок-пенсії.

Зазначала, що відповідач безпідставно відмовив їй включити в перерахунок пенсії премію, яка виплачена в травні 2006 р. за квітень місяць, оскільки як Положенням «Про преміювання працівників державної податкової інспекції у м. Кіровограді», де вона перед призначенням пенсії працювала головним державним податковим інспектором,. так і Постановою Кабінету Міністрів України №268 від 9.03.06 р. «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» передбачено преміювання працівників тільки по результатам роботи по закінченню місяця за наявністю асигнувань на оплату праці.

У червні 2006 року нею була отримана довідка про те, що середній розмір премії за результатами роботи квітня в ДПІ у м. Кіровограді становить 990 грн., яка дає право на перерахунок пенсії з 1.04.06 р.

Посилаючись на те, що дії відповідача по виключенню зазначеної премії при перерахунку пенсії є незаконними, просила позов задоволити.

Рішенням суду в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови з ухваленням нової, якою позовні вимоги задовольнити в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.37-1 Закону України «Про державну службу» перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого

державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

З матеріалів справи видно, що позивачці пенсія була призначена на підставі Закону України «Про державну службу». Порядок обчислення розміру заробітної плати визначається на підставі постанови КМУ від'31.05.2000 р. №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії».

Відповідно до п.п.1.6.1., 1.6.2., 1.6 «Інструкції зі статистики заробітної плати» затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13.01.04 р. №5 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України, нарахування відображаються за календарний місяць (з першого до останнього числа місяця). Якщо нарахування фонду оплати праці здійснюються за попередній період, вони відображаються у фонді оплати того місяця, у якому були здійснені нарахування. Таким чином, суд обґрунтовано прийшов до висновку, що підстав для виключения премії, що була виплачена ОСОБА_1 у травні 2006 p., для включення її в перерахунок пенсії з квітня 2006 р. немає.

Зазначені в апеляційній скарзі доводи ретельно перевірялися судом і їм дана правильна оцінка.

Керуючись ст.ст. 198-200, 205-206, 209 КАСУ, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 30 листопада 2006 р. - без зміни. •

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

В.Д. Полежай

2