Справа № 1- 60/09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 року             Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі:                 головуючого судді – Тулик І.І.

                        при секретарі – Шемота М.І.                                     з участю прокурора – Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 260, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину  передбаченого ст. 122 ч.1  КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 122 ч.1 КК України – як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я.

    Злочин вчинено за наступних обставин.

14 грудня 2008 року о 20 годині ОСОБА_1 знаходячись в с. Росішка, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння біля бару «Плакуча Верба», будучи в неприязних відносинах з ОСОБА_2, під час з»ясування стосунків наніс останньому один удар кулаком в область щелепи, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: забійно-рваних ран нижньої губи та підборіддя, перелому коронки верхнього 1 зуба зліва, перелому нижньої щелепи.

  В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини  вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так підсудний показав суду, що 14 грудня 2008 року о 20 годині  знаходився в нетверезому стані в с. Росішка, Рахівського району, Закарпатської області, біля бару «Плакуча Верба», перебуваючи в неприязних відносинах з ОСОБА_2, під час з»ясування стосунків наніс останньому один удар кулаком в область щелепи, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 допитаний в ході судового розгляду справи показав суду, що 14.12.2008 року ОСОБА_1 в с. Росішка біля бару «Плакуча Верба» перебуваючи в нетверезому стані наніс йому один удар кулаком по обличчю, спричинивши йому тілесні ушкодження. Цивільного позову не заявляє, просить підсудного суворо не карати.

          Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 122 ч.1 КК України – як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим,  як пом’якшуючі так і обтяжуючі  покарання обставини.

Обставинами, що пом”якшують його покарання є те, що підсудний вину свою у визнав, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, активно допомагав слідству у розкритті злочину.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_1 обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ст. 122 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, та застосувати щодо нього правила ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання  за ст. 122 ч.1 КК України  – 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов’язання: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити  попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його  проголошення.

З оригіналом вірно:

  Суддя Рахівського районного суду:                                     Тулик І.І.