Справа №1-75/2009 р.                                                                  04.03.2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

               18 березня 2009 року, Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої – судді Бліщ О.Б.

               при секретарі – Павлюк А.В.

               з участю прокурора – Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1  КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, влітку 2009 року, знайшовши в підвальному приміщенні п’ятиповерхового житлового будинку №17 по  вул. Горького в м. Рахів гвинтівку моделі „ТОЗ-8 М ” 1953 року випуску, калібру 5.6 мм., з серійним номером 9673, яка є нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, незаконно привласнив її та приніс до свого підвалу, розташованого  в тому ж підвальному приміщенні, де сховав та зберігав до 31 січня 2009 року, не маючи на це передбаченого законом дозволу. Після чого, 31 січня 2009 року, вказану гвинтівку незаконно, з метою незаконного збагачення шляхом збуту вогнепальної зброї, переніс до колиби „Ділок”, розташованої в смт. Великий Бичків, Рахівського району,, де того ж дня незаконно збув за 2000 гривень ОСОБА_2, якому було доручено проведення оперативної закупки вогнепальної зброї.

 Підсудний ОСОБА_1, будучи допитаним в ході судового слідства, вину свою визнав повністю та показав суду. Влітку 2008 року, в підвальному приміщенні будинку, у якому він проживає випадково знайшов гвинтівку, яку привласнив та переховав у свій підвал, розташований в тому ж підвальному приміщенні, де зберігав її до січня 2009 року, поки не відчув потреби у грошах. Тоді вирішив продати вказану вогнепальну зрою. Так, не пригадує якого саме дня, в середині січня 2009 року він зайшов в бар „Марія”, розташований по вул. Привокзальній в м. Рахові. Там він познайомився з чоловіком на ім’я Діма, якому запропонував купити від нього гвинтівку за 2 тисячі гривень. Зустрівшись з ним через декілька днів, домовилися, що 31.01.2009 року він привезе гвинтівку в смт. Великий Бичків. Зустрівшись із Дімою, як і домовлялися, вони пішли в колибу „Ділок”, де він передав гвинтівку, а Діма дав йому 2000 гривень, чотирма купюрами по 500 гривень. Після чого відразу був затриманий працівниками міліції.

 У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не допускати та просить не карати його суворо.

 Суд, на підставі ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

 Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, вина його доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

•   Рапортом оперуповноваженого Хустського міжрайонного відділу БОЗ УБОЗ ГУМВС України в Закарпатській області про виявлення злочину (а.с.2);

•   Постановою про проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї ( а.с.3);

•   Матеріалами про проведення оперативної закупки: рапортом, видатковим касовим ордером,  протоколом огляду покупця, протоколом оперативної закупки (а.с.4-7);

•   Протоколом огляду місця події території місцевості в урочищі „Ділок” та фото таблицею до протоколу огляду  (а.с.8-10,11-13);

•   Повідомленням Рахівського РВУМВС України в Закарпатській області про те, що ОСОБА_1 дозволу на право придбання, зберігання і носіння нарізної та гладкоствольної мисливської зброї дозвільної системою ГУМВС та Рахівського РВ ГУМВС не видавалося (а.с.36);

•   Висновком експерта № 383 від 23.02.2009 року стверджено, що предмет, наданий на дослідження є вогнепальною зброєю. Надана на дослідження зброя є нарізною вогнепальною зброєю – гвинтівкою „ТОЗ-8М” калібру 5.6 мм., призначеною для спортивної стрільби та полювання.  Зброя придатна до стрільби (а.с.61- 64);

•   Постановою від 19.02.2009 року, гроші в сумі 2000 гривень номіналом по 500 гривень, з серійними номерами БК 3976292, БР 0162871, ВГ 2791108, ВХ 9625316 – в Рахівське відділення КБ „ПриватБанк”   (а.с.29, 73);

•   Постановою від 19.02.2009 року гвинтівку моделі „ТОЗ” , 1953 року випуску, калібру 5.6 мм., з серійним номером 9673, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, (а.с.28,74).

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як  незаконне поводження зі зброєю, а саме, носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати  в сумі 486 гривень 77 копійок, що становить вартість проведеної балістичної експертизи (а.с.60), слід стягнути з підсудного в дохід експертної установи.

           Речові докази: гроші в сумі 2000 гривень номіналом по 500 гривень, з серійними номерами БК 3976292, БР 0162871, ВГ 2791108, ВХ 9625316, що знаходяться на зберіганні в Рахівському відділенні КБ „ПриватБанк” по вступу вироку в законну слід повернути ГУ МВС  України в Закарпатській області;  гвинтівку моделі „ТОЗ” , 1953 року випуску, калібру 5.6 мм., з серійним номером 9673, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід знищити.

           Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує як пом’якшуючі вину обставини те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, являється пенсіонером.

           Обтяжуючих обставин у відношенні підсудного в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

           Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, те, що злочин він скоїв вперше, активно сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику підсудного,  суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, що буде призначене йому за цим вироком, а тому на підставі ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

           Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

           ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання  – 2 (два) роки позбавлення волі.

                На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов’язання, передбачене ст. 76 КК України: періодично з’являтися в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

           Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

           Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок судових витрат за виконання балістичної експертизи, переказавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 35224002000411, МФО812016, банк – УДК  в Закарпатській області, Код ЄДРПОУ 25575144.

           Речові докази: гроші в сумі 2000 гривень номіналом по 500 гривень, з серійними номерами БК 3976292, БР 0162871, ВГ 2791108, ВХ 9625316, що знаходяться на зберіганні в Рахівському відділенні КБ „ПриватБанк” по вступу вироку в законну – повернути ГУ МВС  України в Закарпатській області;  гвинтівку моделі „ТОЗ” , 1953 року випуску, калібру 5.6 мм.,            з серійним номером 9673, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу – знищити.

           На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                     Головуюча:   О.Б. Бліщ