ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/4-5/12

02 лютого 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Таргоній В.О.

при секретарі Снітчук Р.М.

з участю прокурора Бандура О.П.

захисника ОСОБА_1

слідчого Регеза Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль подання старшого слідчого слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року слідчим відділом Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, вчинене групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Постановою Костопільського районного суду від 04 червня 2010 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вироком Костопільського районного суду від 29.06.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними за ч.2 ст.121 КК України та засуджено на 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22.11.2011р. зазначений вирок скасовано, а кримінальну справу повернуто прокурору Костопільського району на додаткове розслідування. Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено попередній – тримання під вартою.

06.01.2012 року прокурором Костопільського району строк досудового слідства у вказаній кримінальній справі продовжено до 12.02.2012 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 07.02.2012 року.

В поданні старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_2 ставиться питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до чотирьох місяців, оскільки, підстави для зміни йому міри запобіжного заходу відсутні та на даний час неможливо закінчити розслідування справи. У вказаній кримінальній справі 17.01.2012 року призначено судові молекулярно-біологічні експертизи, також необхідно провести ряд слідчих дій, допитати свідків, провести очні ставки. Крім того, вказує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше п»яти років, є достатні підстави вважати, що обвинувачений намагатиметься, перебуваючи на волі, ухилитись від слідства та суду, продовжуватиме злочинну діяльність.

Прокурор Костопільського району подав письмове клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки воно внесене слідчим, якого відведено від проведення досудового слідства у цій кримінальній справі.

Зазначене клопотання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Як видно з матеріалів справи 01.02.2012 року прокурором Костопільського району винесено постанову про відвід старшого слідчого Регези Ю.В. від проведення досудового слідства у вказаній кримінальній справі.

Керуючись ст. 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 – залишити без розгляду.

Суддя: Таргоній В.О.