ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-45/11

30 вересня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Таргоній В.О.

при секретарі Деркач І.М.

з участю прокурора Оніщука С.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль подання слідчого слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3,09.04.1986р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого шліфувальником по дереву ТОВ «Свіспан-Лімітед», невійськовозобов”язаного, раніше судимого 16.04.2008 року Костопільським районним судом за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ст.70 КК України на п»ять років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 27.04.2010 року Костопільським районним судом за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2011 року слідчим СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В постанові про порушення кримінальної справи вказано, що 27 вересня 2011 року виявлено факт незаконного збуту ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_4 за 400 грн особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено, а саме каннабісу (марихуана), масою 13,2г. (в перерахунку на висушену речовину).

В поданні слідчого СВ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_2 ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу взяття під варту, оскільки, ним скоєно злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше трьох років. Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію про те, що ОСОБА_3 має намір виїхати на заробітки за межі області, є достатні підстави вважати, що підозрюваний намагатиметься, перебуваючи на волі, ухилитись від слідства та суду, продовжуватиме злочинну діяльність. Раніше був засуджений за аналогічний злочин.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, слідчого СВ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_2, думку прокурора суд рахує за вірне з метою додаткового вивчення даних про особу підозрюваного, зокрема необхідності перевірити дані про погашення ним судимості продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_3

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165, 1652 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 8 жовтня 2011 року.

Суддя: Таргоній В.О.