ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/4-22/12

28 лютого 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Таргоній В.О.

при секретарі Деркач І.М.

з участю прокурора Богельська О.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костопіль скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на незаконне затримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на незаконність його затримання 07.02.2012 року слідчим СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що його затримання органом досудового слідства є незаконним, оскільки жодної з підстав, передбачених ч.1, ч.2 ст.106 КПК України для затримання не було. Посилання слідчого на підстави та мотиви затримання, зазначені у протоколі затримання від 07.02.2012 року вважає надуманими і такими, що не відповідають матеріалам справи. Вказує, що був затриманий за підозрою у таємному викраденні в ніч з 31 травня на 01 червня 2010р. у с.Злазне Костопільського району за попередньою змовою з ОСОБА_4 мобільного телефону ОСОБА_2 Зазначеного злочину не вчиняв та зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази про вчинення ним цього злочину.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_2, слідчого Бернади А.В., думку захисника, прокурора та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає скаргу ОСОБА_2 необґрунтованою.

Судом встановлено, що 07.02.2012 року ОСОБА_2 затримано слідчим СВ Костопільського РВ УМВС за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , з підстав для затримання, передбачених п.3 ч.1, ч.2 ст.106 КПК України.

Постановою слідчого СВ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_3 від 07.02.2012 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу по факту викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Зазначена постанова не скасована, що свідчить про наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину в діях обвинувачених.

Постановою слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України ОСОБА_3 від 10.02.2012 року кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України та за ч.2 ст.185 КК України об»єднані в одне провадження.

Як видно з матеріалів справи (висновок судово-імунологічної експертизи № 83 від 29.06.2009р.) на одязі підозрюваного ОСОБА_2 виявлено явні сліди злочину.

Суд вважає, що при затриманні слідчим підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_2 вимоги ст.115 КПК України щодо підстав і порядку затримання порушено не було, що свідчить про законність його затримання.

Керуючись ст. 106, 115, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на незаконність затримання - відмовити.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя: Таргоній В.О.