Костопільський районний суд Рівненської області

м. Костопіль, вул. Коперніка, 14а, 35000, (03657) 2-36-52

Справа № 4-31/2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Таргоній В.О.

секретар - Деркач І.М.

з участю прокурора - Бандури О.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль подання начальника СВ Костопільського РВ УМВС в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема в тому, що він 22.02.2012 року, після 23 год. з метою з’ясування стосунків, зайшов до помешкання ОСОБА_5, що знаходиться за адресою с. Пісків, вул. Незалежності, 68 Костопільського району, де на грунті виниклих неприязних відносин, з метою вбивства наніс удар ножем в ділянку шиї ОСОБА_5 та декілька ударів ножем по тулубу, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці події.

23.02.2012 року ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. 115 КПК України.

24 лютого 2012 року Костопільським районним судом Рівненської області було задоволено подання про обрання запобіжного заходу та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

У поданні про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 начальник слідчого відділу покликається на те, що для завершення досудового слідства по справі необхідно ще провести ряд процесуальних дій. Строк досудового слідства по справі продовжено прокурором до 23 травня 2012 року. Підстав для зміни обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 немає, а знаходячись на свободі він може перешкоджати встановленню істини по справі. Тому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до трьох місяців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4. думку прокурора та адвоката ОСОБА_6, суд рахує обгрунтованим подання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою

При цьому суд враховує, як особу обвинуваченого, так і конкретні обставини справи, необхідність виконання по справі ряду слідчих дій. а також те, що підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м'який немає.

Керуючись ст. ст.]56, 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - до 23 травня 2012 року.

На постанову суду обвинуваченим, його захисником чи законним представником може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ: