УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц/213         Головуюча в суді 1 -і інстанції Кравчук В.П.

Категорія 38                  Доповідач Балашкевич С.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Балашкевича С.В.

суддів Рафальської І.М., Зарицької Г.В.

при секретарі Сухоребрій Т.А.

за участю прокурора, третьої особи ОСОБА_1 та представника органу опіки

та піклування

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом

прокурора Романівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа-ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за

апеляційною скаргою прокурора Романівського району на рішення

Романівського районного суду від 22 листопада 2006 року, -

встановила:

У жовтні 2006 року прокурор Романівського району звернувся до суду з

позов в якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його

дочки, ОСОБА_2, посилаючись на те,

що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню

останньої. Крім того, просив постановити рішення про стягненння на користь

опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

Рішенням Романівського районного суду від 22 листопада 2006 року

позово задоволено. Постановлено позбавити ОСОБА_3 батьківських прав

щодо малолітньої" дитини - ОСОБА_2 Стягнуто зі ОСОБА_3 на

користь органу опіки і піклування аліменти на утримання ОСОБА_2 в

розмірі 210 грн., починаючи з 30 жовтня 2006 року до досягнення нею

повноліття.

В апеляційній скарзі прокурор Романівського району просить рішення

суду в частині стягнення аліментів на користь органу опіки і піклування змінити

та постановити в цій частині нове рішення про стягнення аліментів на користь

опікуна дитини-ОСОБА_1 Апелянт посилається на те, що вирішуючи

справу, суд не врахував, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає в опікуна

ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи рішення про стягнення аліментів на користь органу

опіки і піклування, суд першої інстанції не врахував, що малолітня

ОСОБА_2 перебуває на вихованні та утриманні опікуна ОСОБА_1( а.с.

12-14, 20), а тому аліменти повинні бути стягнуті на користь останньої.

За таких обставин рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає

скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про стягнення аліментів

на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія

суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу прокурора Романівського району задовольнити.

Рішення Романівського районного суду від 22 листопада 2006 року в

частині стягнення зі ОСОБА_3 аліментів на утримання

неповнолітньої дитини- ОСОБА_2 скасувати і в ції частині

ухвалити нове рішення.

Стягувати зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на

користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої

дитини - ОСОБА_2, 29.03.2002 року в розмірі 210 грн.

щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2006 року до досягнення дитиною

повноліття.

У решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього

часу може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного

Суду України протягом двох місяців.