Справа № 22ц-61/07                                                  Головуючий в 1 інстанції - Підгорний І.І.

Категорія - 5                                                                           Доповідач - Стрільчук В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем        України

30 січня 2007 року. Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

при секретарі - Царук О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ківерцівського районного суду від 3 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Особи, які беруть участь у справі: позивачка - ОСОБА_1, представник позивачки - ОСОБА_5, відповідач - ОСОБА_2,

апелянт, особа, не залучена до участі у справі, - Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк»), представник апелянта - ОСОБА_3.

Колегія суддів

встановила:

Рішенням Ківерцівського районного суду від 3 липня 2006 року позов задоволено.

Постановлено виділити ОСОБА_3у власність домобудівлю, що знаходиться в АДРЕСА_1. В порядку грошової компенсації стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн.

12 грудня 2006 року представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що банк не був притягнутий до участі в справі, хоча оскаржуваним рішенням порушено його права. Одночасно просила поновити строк апеляційного оскарження цього рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

2

Згідно зі статтею 294 цього Кодексу заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З апеляційної скарги представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що про оскаржуване рішення Ківецівського районного суду від 3 липня 2006 року банк дізнався 28 листопада 2006 року в судовому засіданні при розгляді іншої справи. В такому випадку строк подачі заяви про апеляційне оскарження рішення закінчився 8 грудня 2006 року. Однак апеляційна скарга без заяви про апеляційне оскарження подана банком лише 12 грудня 2006 року (а. с. 26), тобто після закінчення встановленого законом строку. При цьому апелянт не надав суду будь-яких доказів про поважність причин його пропущення.

Тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72,73, 294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у поновленні строку апеляційного оскарження рішення Ківерцівського районного суду від З липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Апеляційну скаргу банку на це рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.