Справа №22-ц-53/07 Категорія: 16
Головуючий в 1 інстанції: Поліщук С.В. Доповідач: Завидовська О.Г.
УХВАЛА
«26» січня 2007 року. місто Луцьк.
Суддя апеляційного суду Волинської області Завидовська О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ЗАТ «Український мобільний зв»язок» на ухвалу Ківерцівського районного суду від 23 листопада 2006 року у справі за позовом ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги радіотелефонного стільникового зв»язку, штрафу, пені, -
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2006 року позивач ЗАТ «Український мобільний зв»язок» (далі -«УМЗ») звернувся в суд із зазначеним позовом.
Ухвалою Ківерцівського районного суду від 23 листопада 2006 року справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги радіотелефонного стільникового зв'язку, штрафу та пені залишено без руху
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав 04.12.2006 року апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Позивачу ЗАТ «УМЗ» ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11.01.2007 року було поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали Ківерцівського районного суду і 11,01.2007 року ухвалою цього ж суду, в зв»язку з несплатою витрат на ІТЗ розгляду справи, було залишено без руху апеляційну скаргу та надано позивачу строк до 22.01.2007 року для сплати цих витрат.
Оскільки апелянт ЗАТ «УМЗ» у встановлений строк не усунув недоліків апеляційної скарги, то подану ним скаргу на ухвалу суду слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, -
У X В АЛ И В :
Апеляційну скаргу позивача ЗАТ «Український мобільний зв»язок» на ухвалу Ківерцівського районного суду від 23 листопада 2006 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления.