Справа: №22ц-158/07 Категорія: 44
Головуючий в 1 інстанції: Хвіц Г.Й. Доповідач : Завидовеька О.Г.
УХВАЛА
«25» січня 2007 року. місто Луцьк.
Суддя апеляційного суду Волинської області Завидовеька О.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1до Державної виконавчої служби у Турійському районі Волинської області, Головного Управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання бездіяльності державного виконавця державної виконавчої служби неправомірною та відшкодування матеріальної і моральної шкоди за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Турійського міськрайонного суду від 29 листопада 2006 року, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Турійського районного суду від 29 листопада 2006 року позовОСОБА_1задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державної виконавчої служби у Турійському районі Волинської області та стягнуто в користьОСОБА_1500.00 грн. на відшкодування моральної шкоди і у доход держави 24,50 грн. судових витрат, вказані суми списано з розрахункового рахунку Управління Державного казначейства у Турійському районі. В решті позовних вимог відмовлено.
При постановлений рішення по справі судом не вирішено питання про витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, як цього вимагає ч.1 п.6 ст. 214 ЦПК України.
Відповідно до п.п.1,2 ч.З ст. 81 ЦПК України не підлягають при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.
4.1 п.4 ст. 220 ЦПК України передбачає ухвалення судом додаткового рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.4 ст . 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Оскільки судом першої інстанції не було вирішення питання про судові витрати, справу слід повернути до Турійського районного суду для постановления по справі додаткового рішення.
Керуючись п.п.1,2 ч.З ст. 81, ч.1 п.4 ст.220, ч.4 ст. 297 ЦПК України ,
УХВАЛИВ:
Справу за позовомОСОБА_1до Державної виконавчої служби у Турійському районі Волинської області, Головного Управління Державного
2
казначейства України у Волинській області про визнання бездіяльності державного виконавця державної виконавчої служби неправомірною та відшкодування матеріальної і моральної шкоди за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Турійського міськрайонного суду від 29 листопада 2006 року повернути до Турійського районного суду для ухвалення додаткового рішення в строк до 20 лютого 2007 року .