ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.02.13                                                                       Справа№ 5015/2466/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна», м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетоль», м.Дніпропетровськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бетоль», м.Львів

до відповідача 3: Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача 4: Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 5 762 305 грн. 95 коп.

Головуючий суддя Г.С. Гулик

судді: О.Д. Запотічняк

ОСОБА_3

при секретарі Ю.О. Михновецький

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 – представник (довіреність б/н від 17.12.2012р. та дійсна до 31.12.2013р.);

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: ОСОБА_5 – представник (довіреність №5 від 18.06.2012р. та дійсна до 18.06.2013р.);

від відповідача 3: ОСОБА_6 – представник (довіреність №81 від 01.02.2013р. та дійсна до 01.02.2016р.);

від відповідача 4: ОСОБА_6 – представник (довіреність №22 від 16.01.2013р. та дійсна до 16.01.2016р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» звернулось у господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетоль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бетоль», Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 5 762 305 грн. 95 коп.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2012р., суддею Король М.Р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2012р. Подальший розгляд справи, висвітлений в ухвалах суду від 26.06.2012р., від 24.07.2012р., від 14.08.2012р., від 28.11.2012р., від 05.12.2012р., та від 20.12.2012р.

У зв’язку з перебуванням судді Король М.Р. у довготривалій відпустці, 21.01.2013р. справу №5015/2466/12 було передано для розгляду судді Матвіїву Р.І.

При розгляді справи, колегією суддів у складі головуючого судді Матвіїва Р.І., суддів Запотічняк О.Д. та Долінської О.З., суддя Мативіїв Р.І. заявив самовідвід, який був розглянутий колегією суддів і ухвалою суду від 23.01.2013р. задоволений.

23.01.2013р. системою автоматизованого розподілу, справу передано для розгляду головуючому судді Гулику Г.С.

Ухвалою суду від 25.01.2013р. розгляд справи було призначено на 05.02.2013р.

В судовому засіданні 05.02.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю.

Відповідач 1 в судове засідання 05.02.2013р. явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимог попередніх ухвал суду, в повній мірі, не виконав, відзиву не направив. Клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи (а.с.15) та заяви на доповнення до цього клопотання (а.с.69), судом відхилено, оскільки предмет лізингу витребуваний згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2012р. по справі №27/5005/5626/2012 та правомірно реалізований позивачем і в даний час знаходиться у власності іншої юридичної особи.

В судовому засіданні 05.02.2013р. представник відповідача 2 проти задоволення позову заперечив повністю, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та доповненням до нього, просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні 05.02.2013р. представник відповідача 3 проти позову заперечив повністю, вимог попередніх ухвал суду, в повній мірі, не виконав, відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні 05.02.2013р. представник відповідача 4 проти позову заперечив повністю, вимог попередніх ухвал суду, в повній мірі, не виконав, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами вимог попередніх ухвал суду, а також зобов’язав позивача провести детальний розрахунок по кожному відповідачеві та всіх поручителях по договорах поруки про стан погашення ними платежів, а також відповідачів 3 і 4 про направлення ними відзивів сторонам по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.02.13 о 11:00

2.          Розгляд клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог буде розглядатись в наступному судовому засіданні.

3.          Клопотання відповідача 1 про призначення судово-економічної експертизи та доповнення до цього клопотання відхилити.

4. Явка СПД–ФО ОСОБА_1 та СПД–ФО ОСОБА_2 у судове засідання визнається обов’язковою.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №6 (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Головуючий суддя Г.С. Гулик

судді: О.Д. Запотічняк

ОСОБА_3