ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.01.13                                                                       Справа№ 914/143/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м.Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м.Новий Розділ Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, м.Новий Розділ Львівської області

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Михновецький Ю.О.                    

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 – начальник юридичного бюро (довіреність №50 від 03.01.2013р., дійсна до 31.12.2013р.);

Від відповідача: не з’явився;

Від третьої особи: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» звернулось у господарський суд Львівської області з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Комунальне підприємство «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.01.2013р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 28.01.2013р.

В судовому засіданні 28.01.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити. Вимоги ухвали суду від 14.01.2013р., в повній мірі, не виконав.

Відповідач в судове засідання 28.01.2013р. явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.01.2013р. не виконав. Крім цього, через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки йому, як він стверджує, не надходила від позивача позовна заява і додані до неї документи. Дане клопотання суд ухвалив задоволити. Оскільки представник позивача не надав доказів вручення поштового відправлення з повідомленням про вручення.

Третя особа в судове засідання 28.01.2013р. явки повноважного представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання відповідача та третьої особи та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 14.01.2013р., а також з метою надання відповідачу можливості для реалізації свого права на захист, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.02.13 о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№7.

3.          Позивачу: 1) явка повноважного представника в судове засідання;

2) надіслати позовну заяву та додані до неї документи на адресу відповідача (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Шевченка, 2, н/ж приміщення 1-8);

3) виконати всі вимоги ухвали суду від 14.01.2013р.

4.          Відповідачу: 1) забезпечити обов’язкову явку повноважного представника;

2) виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2013р.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та непредставлення витребовуваних судом документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. Третій особі:1) забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

2) виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2013р.;

3) письмово повідомити про причини неявки в судове засідання 28.01.2013р.

Суддя Гулик Г.С.