справа № 2-2265/09
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
28 квітня 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПриватБанку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-діполь», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ТзОВ «Спектр-діполь», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь 160715 грн. 88 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №15 від 23.04.2008 року, а також понесені судові витрати в загальному розмірі 1722 грн. 52 коп.
Разом з тим, у зв’язку з забезпеченням пред’явленого позову, позивач надав заяву, у якій просить накласти арешт на майно (грошові кошти), яке належить ТзОВ «Спектр-діполь» та на нерухоме майно у вигляді квартири №267, яка розташована у буд.№18 на бул. Вечірньому та на квартиру №23, яка розташована у буд.33 на вул. Лермонтова у м. Кривому Розі, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно.
Розглянувши дану позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову та додатками до них, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства за наступних підстав.
Так, відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Як вбачається із матеріалів даної позовної заяви, зазначений Кредитний договір був укладений між позивачем та ТзОВ «Спектр-діполь» в особі його директора ОСОБА_2 Разом з тим, у забезпечення основного зобов’язання між позивачем та директором ТзОВ «Спектр-діполь» ОСОБА_2, а також з ОСОБА_3 були додатково укладені Договори поруки за №№15/1 та 78/3 відповідно.
Таким чином, даний позов виник саме у зв’язку з невиконанням ТзОВ «Спектр-діполь», яке є суб’єктом господарювання, умов основного зобов’язання у вигляді вказаного вище Кредитного договору, тобто сторонами в основному зобов’язанні виступають суб’єкти господарювання, тобто суб’єкти, які, згідно зі ст.2 ГК України, наділені господарською компетенцією, оскільки, у відповідності до ст.3 ГК України, здійснюють господарську діяльність.
За змістом ст.1 ГК України, відносини між суб’єктами господарювання регулюються Господарським кодексом України.
Згідно з положеннями ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Таким чином, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПриватБанку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-діполь», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В. Попов.
28.04.2009 року. Криворізькій філії ПриватБанку,
50065, м. Кривий Ріг,
вул. Костенка, 21.
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу направляє на Вашу адресу копію Ухвали від 28.04.2009 року разом з позовною заявою, заявою про забезпечення позову та додатками до них.
Додаток: на __________ арк.
Суддя
Саксаганського районного суду
м. Кривого ОСОБА_4 ОСОБА_1.
28.04.2009 року. Криворізькій філії ПриватБанку,
50065, м. Кривий Ріг,
вул. Костенка, 21.
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу направляє на Вашу адресу копію Ухвали від 28.04.2009 року разом з позовною заявою, заявою про забезпечення позову та додатками до них.
Додаток: на __________ арк.
Суддя
Саксаганського районного суду
м. Кривого ОСОБА_4 ОСОБА_1.