ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.12                                                                       Справа№ 6/161-29/228

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Торговий дім “Амрита”, м. Дніпропетровськ

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод”, м. Львів

за участю:

прокурор м.Львова: не з’явився

прокурор Львівської області: Куцик В.Б. –прокурор відділу забезпечення участі в судах

представників комітету кредиторів:

ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова: ОСОБА_1 - начальник юрвідділу

ЛМКП „Львівводоканал”: ОСОБА_2 –провідний юрисконсульт

ТзОВ ТД „Амрита”: не з’явився

ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Львові: ОСОБА_3 –гол. спеціаліст

керуючий санацією: ОСОБА_4 –арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Амрита” звернулось у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод” у порядку, встановленому ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Провадження у справі порушено 08.09.2006 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 12.02.2008 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією ВАТ „Львівський мехсклозавод” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов’язано надати суду схвалений комітетом кредиторів план санації, а ухвалою від 12.09.2008 р. затверджено план санації ВАТ „Львівський мехсклозавод”.

22.09.2009 р. ухвалою суду звільнено майнові активи боржника з-під податкової застави.

Ухвалою суду від 11.01.2011 р. продовжено строк проведення процедури санації Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод” на шість місяців.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 24.01.2012 р., 20.03.2012 р., 14.05.2012 р., 28.05.2012 р.

Керуючий санацією подав на адресу суду клопотання про зняття арешту та інших обтяжень, які накладені на транспортні засоби, що належать ВАТ „Львівський мехсклозавод”. Клопотання керуючого санацією обґрунтоване тим, що на транспортні засоби боржника накладені арешти, відтак, керуючий санацією позбавлений можливості реалізувати майно боржника. Клопотання керуючого санацією підлягає відхиленню, оскільки планом санації ВАТ „Львівський мехсклозавод не передбачено відчуження транспортних засобів, які належать ВАТ „Львівський мехсклозавод”. Крім того, керуючий санацією у судовому засіданні повідомив, що вимоги кредиторів першої, другої, третьої та четвертої черг погашено, вимоги кредиторів шостої черги, згідно з планом санації, підлягають списанню, відтак, відсутня потреба у відчуженні транспортних засобів в межах провадження у справі про банкрутство. З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для зняття арештів та інших обтяжень, які накладені на транспортні засоби, що належать ВАТ „Львівський мехсклозавод”.

17.07.2012 р. керуючий санацією подав на адресу суду звіт про виконану роботу. До звіту керуючого санацією долучений акт звірки розрахунків між МКП «Львівводоканал»та ВАТ „Львівський мехсклозавод”. Для надання можливості керуючому санацією завершити виконання плану санації та надати суду звіт керуючого санацією, погоджений комітетом кредиторів, протокол комітету кредиторів ВАТ „Львівський мехсклозавод” відповідно до вимог ч.1-4 ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 5, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.cт.77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2012 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, каб.511.

2.          Зобов’язати керуючого санацією надати суду: звіт керуючого санацією, погоджений комітетом кредиторів, протокол комітету кредиторів ВАТ „Львівський мехсклозавод” з дотриманням вимог ч.1-4 ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.          Участь учасників провадження у справі про банкрутство в судовому засіданні - обов’язкова.

4.          Копію ухвали надіслати прокурору Львівської області, прокурору м. Львова, кредиторам, керуючому санацією.

Суддя Гутьєва В.В.