ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2015 р.                                                             Справа№ 914/3890/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства “Завод пластмас “Артгос”, м.Бжозув Підкарпатського воєводства ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Артгос-Пласт”, м.Городок Львівської області

про стягнення 1 321 205,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 – представник (довіреність б/н від 19.08.2014р.);

від відповідача ОСОБА_4 – представник (довіреність б/н від 12.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства “Завод пластмас “Артгос” до відповідача ОСОБА_2 спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Артгос-Пласт” про стягнення 1 321 205,61 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.11.2014р. Ухвалою суду від 19.11.2014р. розгляд справи відкладено на 10.12.2014р. Ухвалою суду від 10.12.2014р. розгляд справи відкладено на 24.12.2014р. Ухвалою суду від 24.12.2014р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 14.01.2015р. В судовому засіданні 14.01.2015р. оголошено перерву до 19.01.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх.№1798/15) на позовну заяву.

Щодо поданої 19.11.2014р. заяви (вх.№5513/14) про вступ у справу ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог, суд дійшов висновку відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 27 господарського процесуального кодексу встановлено вимоги до змісту заяв про залучення чи допущення третіх осіб. У заяві про вступ або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинно бути зазначено підстави вступу або залучення, які полягають у тому, які правовідносини існують у третьої особи з однією з сторін та яким чином рішення суду вплине на ці правовідносини.

У поданій заяві ОСОБА_5 надає пояснення, що стосуються предмету спору, однак не зазначає на яких підставах його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи. Також, у поданій заяві не зазначено яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права та обов’язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи наведене, суд не вбачає необхідності залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відмовляє у задоволенні такої заяви.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою забезпечення розгляду даної справи у складі колегії суддів, та для повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.02.15 р. на 10:00 год.

2. Позивачу – виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; надати деталізований розрахунок заборгованості, долучивши до нього документи, які підтверджують суми, зазначені в розрахунку, явка повноважного представника обов’язкова.

3. Відповідачу – виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обов’язкова.

Суддя                                                                                           Петрашко М.М.