УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  січня  2007  року  колегія  суддів судової палати у  цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді           Жизневської А.В.

суддів:                                  Малахової Н.М., Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання                               Рудницькій О.П.

з участю:                               сторін,

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну    скаргу    ОСОБА_1    на    заочне    рішення    Бердичівського

міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Бердичівський

завод транспортного машинобудування» про стягнення середнього заробітку за

весь час затримки розрахунку при звільненні, -

встановила:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 за безпідставністю.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення,

ухваливши нове по суті його вимог. Зазначає, що суд дійшов помилкового

висновку про повний з ним розрахунок. Вважає, що поза увагою суду

залишилося те, що повний розрахунок після рішення суду з ним проведено

лише 25.10.2006 року. На його думку, повний розрахунок, як передбачає ст. 117

КЗпП, з ним проведено тільки тоді, коли йому була видана повна сума

заборгованності по заробітній платі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що

вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1звернувся до суду із

позовом, в якому просив стягнути з ВАТ «Бердичівський завод транспортного

машинобудування» середній заробіток за час затримки розрахунку по

заробітній платі за період - з дня постановления рішення суду про стягнення

заборгованності по зарплаті при звільненні до моменту виконання цього

рішення. Позов подано з підстав, передбачених ст.117 КЗпП України.

За рішенням суду від 23 травня 2006 року (а.сп.4) - на користь ОСОБА_1

з ВАТ «Бердичівський завод транспортного машинобудування» заборгованість

Справа №22ц/220                                 Головуючий у суді 1-ї інстанції Бабич В. І.

Категорія 41                                       Суддя-доповідач Жизневська А.В.

по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при

звільненні його 04.04.2006 року. Рішення виконано 25 жовтня 2006 року.

Згідно роз'яснень Верховного Суду України (п.22 постанови Пленуму

ВСУ №13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами

законодавства про оплату праці») - сума заробітної плати, присуджена за

рішенням суду, підлягає індексації, якщо затримка виплати настала у зв'язку із несвоєчасним виконанням рішення.

Однак, позивач з цих підстав не звертався до суду.

Тому суд, дослідивши і врахувавши всі обставини, дійшов

обгрунтованого висновку про безпідставність вимог позивача.

Рішення постановлено з додержанням норм матеріального та

процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду від 27 листопада 2006 року

залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу

може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного

Суду України.