УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  січня  2007 року  колегія  суддів  судової палати у  цивільних  справах

апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді            Жизневської А.В.

суддів:                                  Малахової Н.М., Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання                                Рудницькій О.П.

з участю:                                ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Корольовського районного суду від

02 жовтня та 18 жовтня 2006 року у матеріалах за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання

недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

встановила:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 02.10.2006

року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення

недоліків до 12.10.2006 року. А 18.10.2006 року позовну заяву визнано

неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказані ухвали, матеріали

повернути на новий розгляд. Зазначає, що не отримувала ухвалу від 12.10.2006

року для усунення недоліків, а про існування ухвал їй стало відомо лише

03.11.2006 року.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що

вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ухвалою суду від 02.10.2006 року ОСОБА_1 надано строк для

усунення недоліків - сплати судового збору до 12.10.2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 02.10.2006 року була

направлена належним чином ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується витягом із книги вихідної рекомендованої

кореспонденції Корольовського районного суду (вих.НОМЕР_1).

Згідно представлених апеляційному суду документів (вимога державного

виконавця від 02.10.2006 року та акт державного виконавця від 12.10.2006 року

про виселення) - ОСОБА_1 до 12.10.2006 року проживала за адресою -

Справа №22ц/203                                         Головуючий у суді 1-ї інстанції Котік Т. С.

Категорія 12                                                 Суддя-доповідач Жизневська А.В,

АДРЕСА_1.

Але остання не представила суду будь-яких підтверджень про те, що вона

дізналася про ухвалу від 02.10.2006 року саме 03.11.2006 року, а не раніше.

Тому суд обгрунтовано визнав позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та

повернув її за ухвалою від 18.10.2006 року.

Ухвали постановлено з додержанням вимог закону, підстави для їх

скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 02 жовтня 2006

року та від 18 жовтня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу

може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного

Суду України.