ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2014 р.                                                                      Справа№ 914/3890/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства “Завод пластмас “Артгос”, м.Бжозув Підкарпатського воєводства ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Артгос-Пласт”, м.Городок Львівської області

про стягнення 1 321 205,61 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 – представник (довіреність б/н від 19.08.2014р.);

від відповідача не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства “Завод пластмас “Артгос” до відповідача ОСОБА_2 спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Артгос-Пласт” про стягнення 1 321 205,61 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.11.2014р. Ухвалою суду від 19.11.2014р. розгляд справи відкладено на 10.12.2014р. Ухвалою суду від 10.12.2014р. розгляд справи відкладено на 24.12.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, представник позивача подав клопотання (вх.№6119/14) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки повноважного представника суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

Розгляд заяви (вх.№5513/14) про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання.

З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, у зв’язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, для додаткового дослідження матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.01.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 14.01.15 на 09:45 год.

3. Позивачу – виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; надати документальне підтвердження боргу, що зазначений у договорі про визнання та оплату заборгованості від 20.08.2014р.; надати письмове пояснення з розрахунком заборгованості, що зазначена у договорі про визнання та оплату заборгованості від 20.08.2014р; явка повноважного представника обов’язкова.

4. Відповідачу – надати відзив на позовну заяву, докази у підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

До відома: згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                  Петрашко М.М.