Справа №3-241/09

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

    6 травня 2009  року                                   смт. Софіївка

    Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-241/09  у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Касум-Ісмаілов район,

ОСОБА_2,

мешкає: с.Новопетрівка,

вул.Набережна, 28,

Софіївський район,

Дніпропетровська область,

не працює,

за ст. 206  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

    10 лютого 2009 року о 11 годині 00 хвилин по вул. Мануїльського  в м.Кривий Ріг був виявлений гр. ОСОБА_1, який надав житло гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 у якої прострочена з 15 березня 2008 р. реєстрація установленого порядку на право проживання іноземців в Україні. Гр. ОСОБА_1 надав житло гр ОСОБА_3 по по адресі: с.Новопетрівка, вул.Набережна,28, Софіївського району, Дніпропетровської області , чим скоїв   правопорушення передбачене ст. 206  КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно надав житло ОСОБА_3, яка його дружиною, а реєстрацію на проживання її в Україні не встиг оформити, так як сам набув громадянство України з 02 лютого 2009 р.

    Зазначені дії ОСОБА_1 формально містять склад правопорушення, передбаченого 206 КУпАП, однак враховуючи те, що ОСОБА_1 надав житло ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_2, яка є його дружиною та враховуючи, що громадянство України ОСОБА_1 сам отримав лише 02 лютого 2009 року, а   згідно зі ст. 206 КУпАП суб’єктами зазначеного складу правопорушення є громадяни України, таким чином з 02 лютого 2009 р. по 10 лютого 2009 р. відсутні дані щодо наявності умислу ОСОБА_1  на порушення порядку надання іноземцям житла.

    На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 , КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.   ОСОБА_1  визнати винним по ст. 206  КУпАП.

2.   Адміністративну справу № 3-241/09  у відношенні ОСОБА_1  по ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

3.   Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                             О.Є.Джерелейко