ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2014 р.                                                   Справа№ 914/3645/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції”, м.Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства „ПЛ Лізинг”, м.Львів;

до відповідача-2 Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс” Ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України, м.Харків

про звернення стягнення на предмет застави.

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 – представник (довіреність від 18.06.2012 р.);

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції” до відповідача-1 Приватного підприємства „ПЛ Лізинг” та до відповідача-2 Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс” Ордена Трудового Червоного Прапора ім.60-річчя Радянської України про звернення стягнення на предмет застави.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №1033/14 від 28.02.2014р.) в якій просить суд позовні вимоги задоволити повністю з врахуванням даної заяви.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.03.2014р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79014 0877486 4 від 06.03.2014р. – вручено 14.03.2014р. Станом на 26.03.2014р. від відповідача-1 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Станом на 26.03.2014р. від відповідача-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 03.03.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу-2 на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 61010, м.Харків, вул.Молодої Гвардії, 5.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 09.04.2014р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу – надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; копію договору фінансового лізингу №13/06/21 від 07.11.2006р., оригінал для огляду; копію договору факторингу б/н від 29.11.2011р., оригінал для огляду; докази часткових оплат по договору фінансового лізингу №13/06/21 від 07.11.2006р. та договору факторингу б/н від 29.11.2011р.; провести звірку взаєморозрахунків; подати письмові докази сплати третейських витрат на розгляд справи третейським судом; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

3. Відповідачу-1 (повторно) – надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; копію договору фінансового лізингу №13/06/21 від 07.11.2006р., оригінал для огляду; докази часткових оплат по договору фінансового лізингу №13/06/21 від 07.11.2006р.; провести звірку взаєморозрахунків; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

4. Відповідачу-2 (повторно) – надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; копію договору фінансового лізингу №13/06/21 від 07.11.2006р., оригінал для огляду; докази часткових оплат по договору фінансового лізингу №13/06/21 від 07.11.2006р.; провести звірку взаєморозрахунків; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

Суддя Петрашко М.М.