ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2013 р.                                                   Справа№ 5015/166/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012р.

у справі №5015/166/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд”, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львіської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного казначейства у Львівській області, м. Львів

про стягнення 591 135,47 грн.

За участю представників:

від заявника не з’явився;

від позивача ОСОБА_4- представник (довіреність №б/н від 18.11.2013р.);

від третьої особи не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012р. у справі №5015/166/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд” до відповідача ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного казначейства у Львівській області про стягнення 591 135,47 грн.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 28.10.2013р. було призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого заяву у справі №5015/166/12 передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 31.10.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 13.11.2013р. Ухвалою суду від 13.11.2013р. розгляд справи було відкладено на 26.11.2013р. з підстав, наведених в ухвалі суду.

Заявник явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Представник заявника подав клопотання за вх. №49682/13 від 25.11.2013р. про відкладення розгляду справи, у зв”язку з участю у судовому засіданні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/3354/13-ц та відсутністю іншого представника.

Представник позивача подав пояснення по суті поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вх..49680/13 від 25.11.2013р.), у якому просить у задоволенні поданої заяви відмовити повністю.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Прикарпатбуд” від 29.04.2013р. (протокол №1), у зв”язку із змінами у нормативно-правовому регулюванні діяльності акціонерних товариств в Україні ВАТ “Прикарпатбуд” перейменовано у ПАТ “Прикарпат.буд”. В підтвердження вказаного представник позивача клопотанням (вх. №49988/13 від 26.11.2013р.) долучив до матеріалів справи витяг із статуту. Оригінал статуту ПАТ “Прикарпат.буд” було оглянуто в судовому засіданні.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали суду від 13.11.2013р. не виконала. На адресу суду від третьої особи не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду від 13.11.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась третій особі на адресу, вказану заявником у поданій ним заяві, а саме: 79005, м. Львів вул. К Левицького, 18. Станом на 26.11.2013р. від третьої особи пояснення по суті заяви, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Суд розглянувши клопотання відповідача (заявника) про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин заяви, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 03.12.2013р. о 16 год. 00 хв.

2. Заявнику – явка повноважного представника.

3. Позивачу – явка повноважного представника.

4. Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті вищезазначеної заяви з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р. (витяг); явка повноважного представника.

5. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя                                                                                 Сухович Ю.О.