ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2013 р.                                                   Справа№ 5015/166/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012р.

у справі №5015/166/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд”, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львіської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного казначейства у Львівській області, м. Львів

про стягнення 591 135,47 грн.

За участю представників:

від заявника ОСОБА_4 – начальник загального відділу, юрисконсульт департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради (довіреність №963 від 23.10.2013р.);

від позивача не з’явився;

від третьої особи не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012р. у справі №5015/166/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд” до відповідача ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного казначейства у Львівській області про стягнення 591 135,47 грн.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 28.10.2013р. було призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого заяву у справі №5015/166/12 передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 31.10.2013р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 13.11.2013р.

Представник заявника в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі. На виконання вимог ухвали суду від 31.10.2013р. супровідним листом (вх.№48034/13 від 12.11.2013р.) долучив до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.08.2013р. щодо заявника. Окрім того, подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх.48036/13 від 13.11.2013р.). Разом з тим, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012р. у справі №5015/166/12 підтримав повністю.

Водночас, представник заявника повідомив суд, що 22.05.2013р. Відкрите акціонерне товариство «Прикарпатбуд» здійснило державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змінило повне та скорочене найменування згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Прикарпатбуд» від 29.04.2013р. (протокол №1), Відкрите акціонерне товариство «Прикарпатбуд» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Прикарпатбуд».

Крім того, представник заявника звернув увагу суду на зміну написання назви позивача ПАТ «Прикарпат.буд», що вбачається з його печатки на клопотанні про відкладення розгляду заяви.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№47859/13 від 12.11.2013р.) у зв??язку із неможливаістю забезпечити явку єдиного уповноваженого представника у судове засідання через звільнення його із займаної посади юрисконсульта та відсутності іншого компетентного представника, який би міг здійснювати захист прав та інтересів ПАТ «Прикарпат.буд». Разом з тим, зазначає, що зважаючи на те, що справа №5015/166/12 пройшла усі судові інстанції України і зараз подана заява про перегляд її за нововиявленими обставинами та враховуючи великий об?єм матеріалів справи вбачається необхідність залучення спеціаліста в галузі права. Для цього ПАТ «Прикарпат.буд» необхідний час для укладення угоди із відповідним спеціалістом, надання йому часу для ознайомлення із матеріалами справи та долучення всіх необхідних доказів.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали суду від 31.10.2013р. не виконала, хоча була належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79005 0764420 8 від 01.11.2013р. вручено 04.11.2013р. за вх.№46941/13 від 06.11.2013р. Станом на 13.11.2013р. від третьої особи пояснення по суті заяви, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників стягувача та третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 26.11.2013р. о 10 год. 40 хв.

2. Заявнику (ОСОБА_2 міського господарства Дрогобицької міської ради) – явка повноважного представника обов’язкова.

3. Позивачу (повторно) (ВАТ “Прикарпатбуд”) – надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті заяви з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; статут ПАТ «Прикарпатбуд» оригінал для огляду, копію до матеріалів справи (або витяг з нього в частині зміни найменування юридичної особи); явка повноважного представника обов’язкова.

4. Третій особі (повторно) (ОСОБА_3 державного казначейства у Львівській області) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті вищезазначеної заяви з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р. (витяг); явка повноважного представника.

          5. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя                                                                                 Сухович Ю.О.