ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.04.13                                                                       Справа№ 914/994/13-г

За позовом: Прокурора Городоцького району, в інтересах держави, в особі Комарнівської міської ради, м.Комарно Городоцького району Львівської області

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, м.Комарно Городоцького району Львівської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Фартушок Н.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 – старший прокурор відділу прокуратури м.Львова (посвідчення №011086 від 24.10.2012р., дійсне до 24.10.2017р.);

від позивача: ОСОБА_3 – представник (довіреність №165 від 24.03.2011р., дійсна до 01.01.2015р.);

від відповідача: не з’явився.

Прокурором Городоцького району, в інтересах держави, в особі Комарнівської міської ради заявлено позов до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 14.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.03.2013р. В судовому засіданні 26.03.2013р. розгляд справи по суті не розпочинався, оскільки відповідач надала докази направлення суду, прокурору та сторонам зустрічної позовної заяви, а відтак судом було оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 15.04.2013р.

Ухвалою від 29.03.2013р. суд повернув зустрічну позовну заяву без розгляду, у зв’язку з відсутністю достатніх правових підстав для надання позивачці, за зустрічним позовом, відстрочки сплати судового збору. Ухвалою суду від 15.04.2013р., через подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання сторін та невиконання ними всіх вимог ухвали від 14.03.2013р., розгляд справи відкладено на 25.04.2013р.

В судовому засіданні 25.04.2013р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю. Вимог попередніх ухвал суду в повній мірі, не виконали.

Відповідач в судове засідання 25.04.2013р. не з’явився, явки повноважного представника не забезпечив. Вимог попередніх ухвал суду не виконав. Крім цього, представник відповідача, через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та подане ним, через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, а також невиконання прокурором та сторонами всіх вимог попередніх ухвал, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та надання сторонам можливості витребуваних судом документів.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти: 13.05.13 о 15:00

2. Прокурору: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Відповідачу: забезпечити явку повноважного представника та виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №8 (м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3-й поверх).

Суддя                                                                                            Гулик Г.С.