ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.05.13                                                                       Справа№ 5015/6070/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресторан Беркут”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біля Універмагу”, м.Львів

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору : Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , м.Львів

про: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Головуючий Суддя Кітаєва С.Б.

           Суддя Іванчук С.В.

                                                   Суддя Пазичев В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 – представник, довіреність від30.01.13 року;

ОСОБА_2 – директор;

від відповідача: не з”явився;

від третьої особи : не з”явився

Присутня особа на стороні Позивача: ОСОБА_3 – арбітражний керуючий (посвідчення № 63 від 06.02.2013 року).

Права та обов’язки ст. ст20, 22 ГПК України суд роз’яснив представникам Сторін, які з”явилися в судове засідання. Заяви про відвід колегії суддів, або одному із членів колегії суддів сторонами не подано.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Ресторан Беркут”, м.Львів, до відповідача , Товариства з обмеженою відповідальністю “Біля Універмагу”, м.Львів, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду по справі.

Ухвалою суду від 12.02.13р. призначено колегіальний розгляд даної справи в складі 3 суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуюча суддя Кітаєва С.Б., суддя Бортник О.Ю. та суддя Щигельська О.І.

У зв’язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, 02.04.2013р. було здійснено повторний автоматизований розподіл і у склад колегії для розгляду даної справи визначено суддю Іванчук С.Б.

У зв”язку перебуванням судді Щигельської О.І. у відпусці, 15.05.2013 року було здійснено повторний автоматизований розподіл і у склад колегії для розгляду даної справи визначено суддю Пазичева В.М.

Відповідно до ст.69 ГПК України , у зв”язку із зміною складу суду, спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу ”Оберіг”

14.05.2013 року в канцелярію суду від Відповідача поступили додаткові письмові пояснення до відзиву, щодо необгрунтуваності підстав заявлених позовних вимог (за вх.№ 16360/13 від 14.05.2013 року). Окрім того, від представника Відповідача 15.05.2013 року в канцелярію суду поступило клопотання, з підстав наведених у якому просить відкласти розгляд справи (вх.№ 16645/13 від 15.05.2013 року).

15.05.2013 року в канцелярію суду від Позивача поступили письмові пояснення (за вх.№ 16594/13 від 15.05.2013 року).

В судове засідання 15.05.2013 року з”явилися: ОСОБА_2 – директор ТзОВ “Ресторан Беркут” та представник Позивача ОСОБА_1 В судовому засіданні присутній на стороні Позивача - ОСОБА_3 – арбітражний керуючий.

Відповідач в судове засідання 15.05.2013 року явку повноважного представника не забезпечив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду щодо подання оригіналів матеріали інвентаризаційної (реєстраційної ) справи ( справ) для огляду не виконала.

В судовому засіданні суд приступив до розгляду по суті.

З підстав, наведених у позовній заяві , поданих письмових поясненнях позивач заявлені вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом .

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Із врахуванням наведеного вище, зважаючи на зміну складу суду 15.05.13р, що викликає необхідність у вивченні матеріалів справи, у зв”язку із неявкою в судове засідання представників відповідача, неявкою в судове засідання третьої особи і невиконанням нею вимог суду, з метою повного і всестороннього з’ясування усіх обставин справи та керуючись ст.ст.4-2,4-3,77,86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на : 22.05.13 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам, третій особі - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов’язати Позивача:

1. скерувати залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, вимоги за якою розглядаються у справі №5015/6070/11, про що до справи подати опис документів, вкладених у поштове відправлення та поштову квитанцію ;

2. надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи суду для огляду;

3. надати докази в підтвердження заявлених позовних вимог;

4. явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами

документів для огляду, обов’язкова.

4. Зобов"язати Відповідача:

1.надати докази підтвердження підстав, викладених у клопотанні про відкладення за вх.№ 16645/13 від 15.05.2013 року;

2. надати докази в підтвердження зазначених у запереченнях обставин;

3. явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами

документів для огляду, обов’язкова.

5. 3обов”язати повторно третю особу , КП ЛОР “БТІ та ЕО”:

1. надати письмове пояснення на позовну заяву ;

2. надати для огляду в засідання матеріали інвентаризаційної справи по об”єктах нерухомості, які знаходяться за адресою м.Львів, вул.В.Великого,59-Б,В, а саме: площадку-споруду площею 1379,3 кв.м., павільйон міні-ринку площею 1207,9 кв.м.

3. явка представника КП ЛОР “БТІ та ЕО” в судове засідання обов”язкова.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя                                                                                  Іванчук С.В.

Суддя                                                                                  Пазичев В.М.