Справа № „2"- 305 2007 рік.

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2006 року                    Тернівській районний суд м. Кривого Рогу

в складі : головуючого, судді                       - Потьомкіна О.П.

при секретарі                               - Паращенко В.Д.

з участю:    представника позивача               - Міщенко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тернівської районної ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2006 року виконком Тернівської районної ради м. Кривого Рогу звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна-а.с. 1-3

В обґрунтовування своїх позовних вимог позивач вказує, що у Тернівському районі м. Кривого Рогу за адресою АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, а за адресою АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_2, які мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, вихованням і утриманням якої займається бабуся - ОСОБА_4, яка разом з онукою мешкає за адресою - АДРЕСА_3 в м. Кривому Розі. Згідно ст.150Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я своєї дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідачі ніде не працюють, матеріально дитину не утримують, вихованням не займається, життям та здоров'ям дитини не цікавляться, не виявляють жодної батьківської уваги та турботи, ведуть бродячий паразитичний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно. За таких обставин вважають, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав у відношенні до їх неповнолітньої доньки.

Представники позивача - Міщенко О.Д.. що діє на підставі довіреності підтримала позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з"явилися. про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, до суду звернулися з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутності і. що з позовними вимогами погоджуються.

Представник Ради опіки та піклування - Чорна В.В.. висновок відділу освіти виконкому Тернівської райради щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки підтримала, вважає необхідним призначити бабусю малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 її опікуном.

3-я особа - ОСОБА_4 позов підтримала, просить позбавити   відповідачів батьківських прав та призначити її опікуном онуки.

Вислухавши представника позивача, представника Ради опіки та піклування, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є батьками малолітньої доньки - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, - а.с.6. Відповідно до акту обстеження умов життя та виховання вихованням і утриманням малолітньої доньки - ОСОБА_3 займається бабуся - ОСОБА_4, яка разом з онукою мешкає за адресою - АДРЕСА_3 в м. Кривому Розі - а.с. 12.

Відповідачі ніде не працюють, матеріально дитину не утримують, вихованням не займається, життям та здоров'ям дитини не цікавляться, не виявляють жодної батьківської уваги та турботи, ведуть бродячий паразитичний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно. - а.с. 16-26.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.ст. 150. 164 ч.1 п.2 СК України, відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої доньки - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, відповідно до ст.ст. 243, 244 ч.1, 247 ч.2 СК України, ст.ст. 59. 60 ч.4 ЦК України суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і призначити її опікуном ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.ст. 166 ч.2. 180, 181 ч.3. 182, 183 ч.1 СК України, із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути на утримання їх малолітньої доньки - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів їх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна дитини - ОСОБА_4., судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного і відповідно до ст.ст. 150. 164 ч.1 п.2. 166 ч.2. 243. 244 ч.1. 247 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 59,60 ч.4 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11. 60, 169. 212-215. 256 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої доньки - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановити опіку над малолітньою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, опікуном призначити ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. АДРЕСА_1, щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь опікуна дитини - ОСОБА_4.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. АДРЕСА_2. щомісячно аліменти у розмірі

1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімум) для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь опікуна дитини - ОСОБА_4.

Стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 25.50 грн. та ОСОБА_2 в сумі 25.50 грн.

Стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області з ОСОБА_1 в сумі 3.75 грн. та ОСОБА_2 в сумі 3.75 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівськин районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.