Справа №2-312/09 Вх. 10.02.2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді – Бліщ О.Б.
при секретарі – Павлюк А.В.
з участю: позивача – ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2
р озглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 1989 року. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з відповідачкою. Причиною розпаду їхньої сім`ї вказує те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, між ними часто виникали сімейні непорозуміння та сварки, при яких вони ображали та принижували одне одного, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. З липня 2006 року разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують. На даний час позивач створив нову сім`ю, проживає в фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою бажає узаконити свої відносини. Вважає, що їх сім`я з відповідачкою розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 - розірвати, дітей залишити на вихованні у матері.
В судовому засіданні позивач – ОСОБА_1, позов підтримав, та пояснив суду, що дійсно не підтримує з відповідачкою жодних відносин, на даний час він проживає в фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою бажає узаконити свої відносини, тому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, не заперечує щоб діти і надалі залишилися проживати з матір`ю. Вважає, що примирення з відповідачкою не можливе, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка – ОСОБА_2, в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що дійсно їх подружнє життя з ОСОБА_1 виявилось невдалим, позивач в колі сім`ї вів себе непристойно, зраджував їй у подружній вірності. На даний час вони проживають окремо та жодних стосунків не підтримують. Жити з ним вона вже ніколи не буде, однак на розлучення не згідна, бажає, щоб позивач трохи походив по судах.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 01 жовтня 1989 року у будинку урочистих подій м.Рахів, за актовим записом №109, після одруження обом з подружжя присвоєно прізвище – ОСОБА_1 (а.с.4).
Від спільного проживання у сторін народилося троє дітей, неповнолітніми з них на день звернення до суду являються: дочка ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.6-7).
У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони припинили спільне проживання в липні місяці 2006 року. Неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, народжені під час перебування сторін у шлюбі, проживають з матір`ю. Позивач, довів в судовому засіданні той факт, що сім`я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини не можливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів на примирення, ОСОБА_1 на даний час створив нову сім`ю. Відповідачка, хоч і не згідна на розірвання шлюбу, особисто заявила у судовому засіданні, що жити з позивачем не буде, оскільки примирення між ними не можливе.
Суд, встановивши фактичні взаємини сторін, приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, подальше збереження шлюбу є неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб між сторонами слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на вихованні у матері.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 17 гривень судового збору на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, що був зареєстрований 01 жовтня 1989 року у будинку урочистих подій м.Рахів, Закарпатської області за актовим записом №109, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні у матері – ОСОБА_2.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень судового збору на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Бліщ О.Б.
- Номер: 6/162/24/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-312/09
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Бліщ О.Б.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2015
- Дата етапу: 07.12.2015
- Номер: 6/196/3/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-312/09
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бліщ О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2017
- Дата етапу: 03.03.2017