ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

 

 

14.05.2009

Справа №2-18/2106-2009

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт», с. Ближнє, м. Феодосія (вул. Боєва, с. Ближнє, м. Феодосія, 98181).

До відповідача – Кримської геофізичної експедиції «Кримгеофізика», м. Сімферополь (вул.. Беспалова, 47, м. Сімферополь, 95007).

Про стягнення 16 879,16 грн.

                                                                                                Суддя І.К. Осоченко

                                                         ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.  

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеніт», с. Ближнє, м. Феодосія (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Кримської геофізичної експедиції «Кримгеофізика», м. Сімферополь (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 16 879,16 грн., з яких 16 625,00 грн. – сума основного боргу та 254,16 грн. – сума 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 18.07.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання місць для проживання на базі відпочинку «Таврія». Згідно з умовами даного Договору, на базі відпочинку відпочивало 35 осіб протягом 19 днів, у зв’язку з чим було виписано рахунок № 31 від 19.09.2009р. на суму 16 625,00 грн. Відповідачем не було сплачено за даним рахунком, що і стало приводом звернення позивача до суду.

12.05.2009р. до судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 16 625,00 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися. Про день та час слухання справи були сповіщені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

У судовому засіданні судом було розглянуто заяву позивача про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі.

        Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване  саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, через що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт»  підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову.

Судові витрати суд відносить на позивача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, 78, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

                                                                УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт».

2.   Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.