ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня  2009 року                                                          Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Шмирові Є.І.,

за участю прокурора Гайду С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого майстром по ремонту взуття, проживає за адресою:  АДРЕСА_1, раніше судимий  28.08.1989 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 22.12.1993 року Ленінським районним судом м. Вінниці по ст. 229-6 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 30.08.1995 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.01.2000 року Староміським районним судом м. Вінниці по ст. 222 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі; 19.05.2000 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 229-6 ч. 1, ст. 229-6 ч. 2, ст. 42, ст. 43 КК України у виді 2-х років позбавлення волі; 17.08.2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 229-6 ч. 2 КК України у виді 3-х років позбавлення волі; 19.09.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

у  вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2009 року близько 08.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 приготував психотропний засіб кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Для цього він заздалегідь приготував інгредієнти, до яких входила соляна кислота, яка належить до прекурсорів, стосовно яких встановлені заходи контролю, яку він зберігав з метою виготовлення психотропних речовин. Після виготовлення, ОСОБА_1, набрав психотропну речовину у одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл. до позначки 2 мл., та поклав шприц разом з іншими інгредієнтами на нижню полицю тумбочки, яка розташована на кухні, для того, щоб потім вжити. Цього ж дня, близько 12.00 год., в ході проведення профілактичних заходів, працівниками міліції, по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 був виявлений ОСОБА_1, де і було проведено огляд його квартири, під час якого на нижній полиці тумбочки, яка розташована на кухні, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл., заповнений на 2 мл. прозорою рідиною, пластикову пляшку ємкістю 1 л., наполовину заповнену рідиною світло-жовтого кольору, два складних флакони об'ємом 100 мл. заповнені на 1/3 рідиною, які останній зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта № 309 від 27.03.2009 року у складі рідини, що міститься в шприці, виявлено ефедрин та метамфетамін, що свідчить про кустарне виготовлення препарату з ефедрину; отже надана рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, та ефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

В даній рідині маса метамфетаміну становить 0,00313 г., відсотковий вміст метамфетаміну -42,3%.

В даній рідині маса ефедрину становить 0,000061 г., відсотковий вміст метамфетаміну -1,2%.

Рідина світло-жовтого кольору в полімерній пляшці - це світлий нафтопродукт, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Рідина темно-червоно-коричневого кольору в скляному флаконі, містить йони фосфору, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься.

Рідина світло-жовтого кольору в скляному флаконі - це соляна кислота, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, густиною 1,183 г/см3.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив суду вищевикладені фактичні обставини справи.

Не дивлячись на визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину,його вина також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 03.03.2009 року, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два скляних флакони, пляшку з полімерного матеріалу та одноразовий медичний шприц частково заповнені рідинами різних кольорів та запахів. (а.с. 6);

- висновком судово-хімічної експертизи № 309 від 27.03.2009 року, згідно якого, у складі рідини, що міститься в шприці, виявлено ефедрин та метамфетамін, що свідчить про кустарне виготовлення препарату з ефедрину; отже надана рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, та ефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. В   даній   рідині  маса  метамфетаміну  становить   0,00313   г.,   відсотковий   вміст метамфетаміну - 42,3%.

В даній рідині маса ефедрину становить 0,000061 г., відсотковий вміст метамфетаміну -1,2%.

Рідина світло-жовтого кольору в полімерній пляшці - це світлий нафтопродукт, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Рідина темно-червоно-коричневого кольору в скляному флаконі, містить йони фосфору, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Рідина світло-жовтого кольору в скляному флаконі - це соляна кислота, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, густиною 1,183 г/см3. (а.с. 51-53 );

-протоколом огляду речового доказу, від 28.03.2009 року, - полімерної пляшки з рідиною світло-жовтого кольору; двох скляних флаконів; одноразового медичного шприца, які 03.03.2009 року були вилучені у гр. ОСОБА_1 під час огляду його помешкання. (а.с. 56);

Згідно висновку № 130 амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 20.03.2009 року ОСОБА_1 не виявляє ознак алкоголізму. Виявляє ознаки опійної наркоманії II ст. в стані ремісії. Виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання стимуляторів (ефедрин, амфетамін) II ст. Лікування потребує від наркоманії (ефедрин, амфетамін). Примусове лікування не протипоказане (а.с. 33);

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 311 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Обставини, які пом‘якшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного судом є рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання підсудному  суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він раніше судимий  28.08.1989 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 22.12.1993 року Ленінським районним судом м. Вінниці по ст. 229-6 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 30.08.1995 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.01.2000 року Староміським районним судом м. Вінниці по ст. 222 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі; 19.05.2000 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 229-6 ч. 1, ст. 229-6 ч. 2, ст. 42, ст. 43 КК України у виді 2-х років позбавлення волі; 17.08.2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 229-6 ч. 2 КК України у виді 3-х років позбавлення волі; 19.09.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Згідно довідки лікаря психіатра, обвинувачений ОСОБА_1, перебував на стаціонарній військовій експертизі з 14.11.88 р. по 21.11.88 р. та з 15.12.88 р. по 21.12.88 р. з діагнозом : психопатія збудлива. З того часу перебував на обліку. Остання госпіталізація з 07.09.93 р. Діагноз: опійна наркоманія II ст. Абстинентний синдром. Більше по медичну допомогу не звертався. З 2000 року на обліку не перебуває (а.с. 79). Перебуває на обліку у лікаря нарколога  з діагнозом опійна наркоманія (а.с. 77).  Згідно висновку № 130 амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 20.03.2009 року не виявляє ознак алкоголізму, виявляє ознаки опійної наркоманії II ст. в стані ремісії, виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання стимуляторів (ефедрин, амфетамін) II ст. Лікування потребує від наркоманії (ефедрин, амфетамін). Примусове лікування не протипоказане (а.с. 33), за місцем проживання характеризується позитивно.  

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк. Суд переконаний, що за вищевикладених обставин справи дане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1   вчинив злочин в період іспитового строку суд вважає, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.09.2007 року.

Речовий доказ по справі, а саме:  рідина, що знаходиться в одноразовому медичному шприці; в полімерній пляшці та двох скляних флаконах, які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів у Ленінському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області – знищити.

Витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 676,80  грн. стягнути з ОСОБА_1   на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України і призначити йому  покарання  у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.09.2007 року та призначити остаточне покарання у виді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 14.04.2009 року, тобто з дня його затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – утримання під вартою.

Речовий доказ по справі, а саме:  рідина, що знаходиться в одноразовому медичному шприці; в полімерній пляшці та двох скляних флаконах, які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів у Ленінському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області в итрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 676,80  грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання вироку.

Суддя: