Справа 2- 14/09 року.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       26 березня 2009 року.    Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                      

             головуючого судді – І.І.Тулик

             при секретарі – М.І. Шемота

             з участю представника позивача – ОСОБА_1

             представника відповідача – ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розподіл майна, що являється спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

              Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна, майна, що являється спільною сумісною власністю.

 Представники сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивачка ОСОБА_3 визнає умови мирової угоди, дає згоду на отримання грошової компенсації як вартості ? частини житлового будинку у розмірі 79762 гривень, а відповідач ОСОБА_4 зобов»язується протягом одного місяця, а саме до 26.04.2009 року виплатити ОСОБА_3 частину ? вартості житлового будинку у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень, іншу частину вартості житлового будинку у розмірі 59762 (п»ятдесят дев»ять тисяч сімсот шістдесять дві) гривні зобов»язується виплатити позивачці протягом 24 (двадцяти чотирьох) місяців, а саме до 26.03.2011 року. Сторони з умовами мирової угоди згідні.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

          Керуючись ст.ст. 154, 175,  205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, що являється спільною сумісною власністю. За умовами мирової угоди позивачка ОСОБА_3 визнає умови мирової угоди, дає згоду на отримання грошової компенсації як вартості ? частини житлового будинку у розмірі 79762 гривень, а відповідач ОСОБА_4 зобов»язується протягом одного місяця, а саме до 26.04.2009 року виплатити ОСОБА_3 частину ? вартості житлового будинку у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень, іншу частину вартості житлового будинку у розмірі 59762 (п»ятдесят дев»ять тисяч сімсот шістдесять дві) гривні зобов»язується виплатити позивачці протягом 24 (двадцяти чотирьох) місяців, а саме до 26.03.2011 року. Сторони з умовами мирової угоди згідні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, що являється спільною сумісною власністю – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:  І.І.Тулик

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                І.І. Тулик