У Х В А Л А № 384/598/14-ц

про зупинення провадження у справі №пр. 2/384/110/2014

12 листопада 2014 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

          головуючого - судді Галицького В.В.

при секретарі - Лалаян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не з’явився. Надіслав до суду телеграму в якій вказав, що просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Своїх заперечень до суду не надіслав.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що просить суд розглянути справу без його участі, позов не визнає в повному обсязі. Потребує допомоги адвоката у зв’язку з чим просить рішення без його участі не приймати.

          Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Надіслала до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті цивільної справи №752/15011/14-ц Голосіївським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки.

          Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

          Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року відкрито провадження у справі №752/15011/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки та призначено до судового розгляду на 28 листопада 2014 року.

          У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовною вимогою в даній справі є стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11371692000 від 15.07.2008 року та договору поруки №217256 від 15.07.2008 року.

З копії позовної заяви, поданої відповідачем ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва вбачається, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11371692000 від 15.07.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договору поруки №217256 від 15.07.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

          Оскільки рішення у вищезазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї справи, розглянути дану справу, до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки у Голосіївському районному суді м. Києва не можливо, а тому провадження в даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Зупинити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі Голосіївського районного суду м. Києва №752/15011/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки.

          Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: