Справа № 22ц-6801/10 Головуючий у І інстанції

Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .

Категорія 28.09.2010

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2010 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Сліпченка О.І,

суддів: Корзаченко І.Ф., Коцюрби О.П .,

при секретарі: Бистрій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Москаленкївської сільської ради Богуславського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій посадових осіб Москаленківської сільської ради щодо проникнення в житло, примусового виселення, скасування рішень сільської ради та вселення в квартиру, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що влітку 2009 року самоправно вселилась з дочкою у вільну квартиру в житловому будинку №19 по вул. Шевченка в с. Москаленки, оскільки перебувала на квартирному обліку в сільській раді. 19 жовтня 2009 року відповідачі без її дозволу в присутності посадових осіб Москаленківської сільської ради зірвали замки на дверях та винесли речі, які знаходились в спірній квартирі. Вважала, що дії посадових осіб щодо проникнення у її житло та виселення є незаконними, також просила визнати незаконним рішення сільської ради про надання спірної квартири відповідачам, скасувати ордер їх вселення та вселити її у вказану квартиру.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 21 травня 2010 року позов задоволено частково. Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог щодо вселення її з дочкою в спірну квартиру та визнання незаконними дій посадових осіб щодо її примусового виселення з квартири. Визнано незаконним та скасовано рішення про надання службового приміщення ОСОБА_3 та визнано недійсним ордер на вселеня в спірну »і квартиру виданого гр-ці ОСОБА_3 з сім'єю.

У апеляційній скарзі апелянт просить вказане рішення суду скасувати в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та задоволити вимоги.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає І рішення суду першої інстанції без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив І рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 10 п.З ЦПК України, кожна сторона повинна ;и.. посилається як на підстава' своїх вимог та заперечень. ?. е;.д : розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підстав: :-:дд_

Не може бути скасоване правильне по суті і справехтиве формальних міркувань.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана :да вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом першої інстанції встановлено, що влітку 2009 року адед достатніх правових підстав вселилась в квартиру в будинку ОСІ9 ::

Москаленки Богусяавського району. Відповідачі ОСОБА_2.

-ідетаві рішення №43 від 12 жовтня 2009 року Москаленківської сільськ спірної квартири, як службового приміщення. ОСОБА_3. отриманії*

:рдер на вселення, винесли речі домашнього вжитку, які належали позивач::.

Відповідно до ч.І п.9 ст.15 Житлового Кодексу України, виконавчі котите:: міських, районних у містах Рад народних депутатів приймають рішення про вк.т:-;че приміщень до числа службових (стаття 118), затверджують рішення загальних т: колгоспу або зборів уповноважених про включення жилих приміщень у будинках до числа службових і перелік категорій працівників, яким можуть надаватися такі г.ги стаття 120).

Згідно з ст. 118 ЖК України вбачається, що службові приміщення призначаю:--..-: заселення громадянами, які у зв’язку з характером їх трудових відносин повинні проживал місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.

Разом цим, за змістом ч.І ст. 122 ЖК України видно, що на підставі рішення про надання 1 службового приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане жиле приміщення.

'%

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що в порушення діючого законодавства, ордер від 12 жовтня 2009 року, виданий виконкомом Москаленківської сільської ради ОСОБА_3 з сім'єю на вселення в службову квартиру в будинку №19 по вул.Шевченка в с.Москаленки Богуславського району та є незаконним.

Крім того, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку проте, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання незаконними дій посадових осіб Москаленківської сільської ради щодо її примусового виселення з квартири та в частині з¦:алея її у квартиру, не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та д :::;• сш-.мнх доказів, яку б дали підставу для задоволення позову в цій частині.

З таким висновком погоджується і судова колегія.

' ллю які спростовували б законність і обґрунтованість постановленого судом

Г-Шг: . скарга в собі не містить.

бстанинах судом першої інстанції повно і всебічно з’ясовані всі обставини

трави, доказам дана, надежна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам *дт-л:-л::: : др тп: : ; драва. підстави для його скасування відсутні.

колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набуває чинності з моменту проголошення та може