Справа № 2-456/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що між ним та ОСОБА_2 було укладено 25.02.2008 року кредитний договір № 65/П/20/2008-840, за умовами якого останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 20  619 доларів США 60 центів на придбання автотранспортного засобу. з 13.7% відсотками річних і погашення кредиту щомісячно до 18 числа поточного року у розмірі 385 доларів США 00 центів. Для забезпечення виконання зобов’язань, що витікають з умов Кредитного договору, відповідач передав у заставу автомобіль SKODA fabia, рік випуску 2008, сірого кольору, заводський номер кузова ТМВАН15J98B502106, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Миронівське РЕВ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області від 22.02.2008 року, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АІС № 084021 виданого МРЕВ при УДАІ УМВС України в Миронівське РЕВ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області 22.02.3008 року. Згідно п.3.2, 3.2.1. Кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки, за умовами якого остання безвідривно та безспірно зобов’язалася відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань, що витікають з умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту не виконує у зв’язку з чим станом на 08.07.2011 року утворилась заборгованість, яка становить 28  186.19 доларів СЩА (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ становить 224  686.24 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 19  209.42 доларів США (еквівалент у гривні - 153  127.89 грн.), заборгованість по сплаті відсотків 7  390.17 доларів США (еквівалент у гривні - 58  910.76 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту 1  586.60 доларів США (еквівалент у гривні - 12  647.58 грн.). станом на день звернення до суду відповідачі не виконали взяті на себе зобов’язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором. Намагання позивача вирішити спір у позасудовому порядку не дали жодних результатів. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 224  686 грн. 24 коп. та судові витрати в розмірі 1  820 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, натомість подав заяву якою позовні вимоги підтримує за викладених обставин та просить розглянути справу у його відсутності.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та відповідачі у судове засідання не з»явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не подали, як і не подали заперечення на позов.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 65/П/20/2008-840, за умовами якого ОСОБА_2 отримав у кредит в сумі 20  619 доларів США 60 центів із сплатою 13.7% річних з терміном погашення до 24.02.2015 року. Відповідач зобов’язувався вносити готівкові кошти на погашення кредиту шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 385 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідач ОСОБА_2 передав у заставу автотранспортний засіб, який належить йому на праві власності. Поручителем згідно умов даного договору виступила ОСОБА_3, яка зобов’язалася

відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 взятого на себе зобов’язання за кредитним договором. Станом на 08.07.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 28  186.19 доларів СЩА (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ становить 224  686.24 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 19  209.42 доларів США (еквівалент у гривні - 153  127.89 грн.), заборгованість по сплаті відсотків 7  390.17 доларів США (еквівалент у гривні - 58  910.76 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту 1  586.60 доларів США (еквівалент у гривні - 12  647.58 грн.). Жодних дій на погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі не вчиняють.

Позивач намагався в досудовому порядку врегулювати даний спір, проте бажаних результатів це не дало.

Викладене підтверджується оглянутими в судовому засідання письмовими матеріалами справи, якими є:

●Договір «Автопакет» № 65/П/20/2008-840 від 25.02.2008 року;

●Розрахунок заборгованості за кредитним договором;

●Заява на видачу готівки від 25.02.2008 року;

●Вимога позивача про виконання зобов’язання позичальника;

●Список групованих поштових відправлень рекомендованих вистів;

Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст..1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Згідно п.4.2.5 Кредитного договору, у разі несвоєчасної сплати чи сплати у не повному обсязі чергового платежу позичальником, банк має право вимагати від позивальника дострокове виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором.

За вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.ст.553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником і у разі настання такої обставини, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

За викладеного суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 553, 554, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра», 04053, м. Київ , вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, р/р 29099810002077. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 224 686 ( двісті двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 24 коп. та 1 820 ( тисячу гривень вісімсот двадцять) гривень. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 226 506 ( двісті двадцять шість тисяч п’ятсот шість) гривень 24 коп.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин