Справа № 3/1017/90/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, директором ТОВ «Євросвіт»

за ст. 163 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Євросвіт.», допустив порушення вимог п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, оскільки порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до невідповідності суми бюджетного відшкодування, а саме стосовно заниження суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у жовтні місяці 2011 року в сумі 715467 грн. Даний факт було виявлено державною податковою інспекцією у Миронівському районі Київської області 12.01.2012 року під час проведення камеральної перевірки заниження суми бюджетного відшкодування ТОВ «Євросвіт».

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: актом камеральної перевірки податкової звітності № 04/1601 від 12.01.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №397663 від 18.01.2012 року.

Порушенням порядку подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПАП України адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення у жовтні 2011 року, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя С.С. Чирка