Справа № 2а-176-09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      3 березня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                          головуючого-судді Чепурного В.П.

                          при секретарі – Бондаренко Н.М.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, та Управління Держкомзему у м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення Черкаської міської ради не дійсним,-

                                                                 ВСТАНОВИВ:

       Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, та Управління Держкомзему у м. Черкаси Черкаської області про визнання недійсним пункту 1.7 рішення Черкаської міської ради від 11.06.2003 року № 3-464 «Про надання фізичним та юридичним особам дозволу на розробку проекту відведення земельних ділянок та визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 27.11.2003 року № 5-170 «Про надання приватному підприємцю ОСОБА_2 земельної ділянки в оренду», посилаючись на те, що він оспорюючи питання права користування земельної ділянки із ОСОБА_2 та вказуючи на те, що йому до цього не було відомо щодо існування даного рішення до часу розгляду спору по землі у суді у 2008 році. Вважаючи незаконним і таким, що обмежує його права і законні інтереси просив суд вище згадані пункт і рішення Черкаської міської ради  скасувати .

       03.03.2009 року в  судовому  засіданні  стороною відповідача було заявлено клопотання про закриття справи у зв’язку з тим, що даний спір не може бути предметом розгляду спору в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

      Позивач у судовому засіданні заперечував щодо закриття справи.

      Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття справи.

      Представник  третьої особи Управління Держкомзему в м. Черкаси Черкаської області також не заперечував щодо закриття справи.

     Заслухавши   сторони,  дослідивши  матеріали  справи,   суд вважає, що справ належить   встановлено до закриття виходячи з наступного.

     Судом встановлено, що предметом спору є право користування частиною земельної ділянки, яку на підставі рішення Міської ради спочатку було надано в користування одній фізичній особі а після було надано іншій фізичній особі в оренду.  У відповідності до ст. 3 пункту 7 та ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

     За таких обставин, суд вважає, що заявлені у справі позовні вимоги випливають із відносин, що мають приватноправовий характер, а тому орган місцевого самоврядування в них виступає як суб’єкт права власності, а не як суб’єкт владних повноважень.

     З урахуванням викладеного, суд вважає, що справа належить закриттю.

     На  підставі  викладеного   керуючись   ст.  157  Кодексу  Адміністративного  судочинства  України ,  суд, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Клопотання про закриття справи задовольнити.

      Провадження в адміністративній справі закрити.

      Постанова може бути оскаржена до Київського  апеляційного  адміністративного   суду    через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  протягом  10  днів  з  дня  її  проголошення  заяви  про  апеляційне  оскарження  та  поданням  після  цього  протягом 20  днів  апеляційної  скарги.

Головуючий :