Справа № 2-714- 09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – Кузьменка В.А.
при секретарі – Коваленко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бізнес - Гранд», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про визнання недійсним договору купівлі - продажу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до приватного підприємства «Бізнес - Гранд», Приватного підприємства «Бізнес - Гранд», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про визнання недійсним договору купівлі - продажу.
В обґрунтування позову вказано, що між ПП «Бізнес -Гранд» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області було укладено договір купівлі-продажу обласного комунального майна, згідно якого Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області зобов’язалося передати у власність нерухоме майно, а ПП «Бізнес - Гранд» - оплатити вартість нерухомого майна в розмірі 2244590 грн. Позивач являється одноособовим засновником ПП «Бізнес - Гранд», статутний фонд якого становить 22200000 грн. Зазначений договір, укладений від імені ПП «Бізнес - Гранд», підписаний генеральним директором підприємства, вважає недійсним, оскільки про укладення даного договору, відповідно до статуту ПП «Бізнес - Гранд» генеральний директор повинен повідомляти засновника про укладення договорів (угод), сума яких перевищує 100000 грн., а тому при укладенні даного договору він перевищив свої повноваження в частині укладення договору на суму 2244590 грн. Просить суд визнати недійсним договір купівлі – продажу обласного комунального майна від 03.10.2008 року № 5434, укладеного між приватним підприємством ПП «Бізнес - Гранд» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі, пояснив, що укладення генеральним директором угоди на суму більше ніж 100000 грн. без повідомлення засновника є перевищенням його повноважень, а тому є підставою для визнання правочину недійсним.
Представник ПП «Бізнес - Гранд» в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Представник Регіонального Фонду державного майна України по Черкаській області позовні вимоги не визнала та проти задоволення позову заперечувала, пояснивши, що засновник був належним чином повідомлений про укладення договору купівлі-продажу, мав намір на його заключення, а тому просила в позові відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2008 року між ПП «Бізнес -Гранд» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області було укладено договір купівлі-продажу обласного комунального майна, згідно якого Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області зобов’язалося передати у власність нерухоме майно, а ПП «Бізнес - Гранд» - оплатити вартість нерухомого майна в розмірі 2244590 грн. Позивач являється одноособовим засновником ПП «Бізнес - Гранд», статутний фонд якого становить 22200000 грн. Відповідно до наказу ПП «Бізнес - Гранд» № 54-к від 10.07.2002 року ОСОБА_2 переведений на посаду генерального директора даного підприємства. Даний договір купівлі-продажу від імені ПП «Бізнес - Гранд» підписаний генеральним директором підприємства з перевищенням повноважень, так як відповідно до п. 6.4 Статуту приватного підприємства «Бізнес - Гранд» (нова редакція) – генеральний директор повідомляє Засновника про укладення договорів (угод), сума яких перевищує 100000 (сто тисяч) гривень. При укладенні договору купівлі-продажу від 03.10.2008 року № 5434 генеральний директор перевищив свої повноваження в частині укладення договору на суму 2244590 грн.
Відповідно до ст.. 203 ЦК України – особа, яка вчиняє право чин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Згідно ст.. 92 ЦК України –юридична особа набуває цивільних прав та обов’язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов’язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.
Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено мито в сумі 51 грн., а ціна позову складає 2244590 грн., суд вважає за необхідне стягнути недоплачене державне мито з приватного підприємства «Бізнес-Гранд» в сумі 1649 грн.
Ухвалу суду від 03.11.2008 року про забезпечення позову скасувати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 154, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 92, 203, 215 ЦК України, суд ,–
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу обласного комунального майна від 03.10.2008 року № 5434, укладений між приватним підприємством «Бізнес - Гранд» та Регіональним відділенням Фонду державного майна по Черкаській області - недійсним.
Стягнути з приватного підприємства «Бізнес-Гранд» на користь держави державне мито в сумі 1649 грн..
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2008 року про забезпечення позову по даній справі скасувати.
Зняти заборону приватному підприємству «Бізнес - Гранд» щодо оплати грошових коштів в розмірі 2244590 грн. в т.ч. ПДВ – 374098 грн. за договором від 03.10.2008 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ: