Справа № 2-615/09  року

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009  року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                        головуючого судді – Бащенко С.М.

                                        при секретарі – Швець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперія» про стягнення заборгованості за договором та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Імперія» про стягнення заборгованості за договором та відшкодування моральної шкоди,  посилаючись на те, що  14.07.2008 року між сторонами був укладений договір № Д736  про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (з правом довнесення частини суми вкладу та зі сплатою процентів в кінці строку вкладу). Згідно вказаного договору  позивач вніс, а відповідач прийняв вклад в сумі 16500,00 грн. На внесену суму відповідач зобов’язувався нараховувати проценти в розмірі 30% річних з виплатою процентів в кінці строку. Договір про укладення внеску між сторонами був укладений на 4 місяця. 08.09.2008 року вона звернулась з заявою до відповідача про дострокове розірвання даного договору. Відповіді вона не отримала. Станом на 16.10.2008 року заборгованість відповідача за договором складає 17774 грн. 80 коп. В зв’язку з порушенням відповідачем договірних зобов’язань порушені права та законні інтереси позивача, чим йому завдано моральної шкоди. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору в сумі 17774 грн. 80 коп.,  моральну шкоду в сумі 1600,00 грн., судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги збільшив, просив суд стягнути з відповідача заборгованість по договору станом на 10.04.2009 року в сумі 20161,64 грн., моральну шкоду в сумі 1600,00 грн., судові витрати.  

    Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 18195,20 грн. та судових витрат. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди просив відмовити.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає. що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного:    

    Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором  вкладу (депозиту) одна сторона,  що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

 Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

 Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи видно, що  14.07.2008 р. між сторонами був укладений договір № Д736 про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок  (з правом довнесення частини суми вкладу та зі сплатою процентів в кінці строку вкладу) 30% річних з виплатою процентів в кінці строку.

Відповідно до п.2.1, 2.2 строк вкладу становить 4 місяці та починається з дати внесення вкладником першої суми грошових коштів в рахунок свого вкладу.

Згідно п. 1.1. вказаного договору позивач зобов’язується внести в день підписання грошову суму згідно умов договору.

Відповідач прийняв  від позивача  згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру № 2874 від 14.07.2008 року 16500 грн.

 На внесену суму відповідач зобов’язувався нараховувати проценти в розмірі 30% річних з виплатою процентів в кінці строку. Строк вкладу складає 4  місяця.

Судом встановлено, що 08 вересня 2008 року позивач, відповідно до п.4.4.2 даного Договору, подано заяву до Відповідача про дострокове розірвання даного Договору. Відповіді позивач не отримала. Кредитна спілка ухиляється від виконання зобов’язання щодо повернення  позивачці вкладу, а також виплати їй  заборгованості по відсоткам  згідно договору вкладу.

  Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.  2 постанови  від 31 березня 1995 р.  N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", спори про  відшкодування заподіяної фізичній  чи  юридичній  особі  моральної (немайнової) шкоди розглядаються судами, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо  передбачено  нормами  Конституції  або   випливає   з  її  положень;  у  випадках, передбачених законодавством, яким  встановлено  відповідальність  за заподіяння  моральної шкоди;  при порушенні зобов'язань, що підпадають під дію законів,  якими  врегульовано  такі  зобов'язання і  передбачено  відшкодування  моральної (немайнової)  шкоди.
               Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають до задоволення, оскільки правовідносини, що виникли  між  сторонами, є  договірними, відшкодування  моральної  шкоди  у  випадку їх порушення законом не передбачено,  крім того відповідне зобов’язання не передбачено також  в умовах договору, укладеному між сторонами.

 Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми вкладу підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на вимогах закону та відповідають умовам укладеного договору між сторонами, до стягнення з відповідача  підлягає сума вкладу  в сумі 16500 грн.,  позовні вимоги в частині  стягнення з відповідача на користь відсотків в сумі 1695,20 грн., тобто станом на 16.11.2008 року, так як строк дії договору скінчився 15.11.2008 року.

На підставі  ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають також понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., 16 грн. сплаченого судового збору та 500 грн. витрат на юридичну допомогу, згідно квитанції №46 від 14.10.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст.11, 15, 15, 526-527, 530, 631, 1058, 1060, 1061,1064 ЦК України,  суд –

                                                                    В И Р І Ш И В:

          Позов   задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки  «Імперія» на користь ОСОБА_1 заборгованість за  договором внеску(вкладу) №Д736 від 14 липня 2008 року  в сумі   18195 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., 16 грн. сплаченого судового збору та 500 грн. витрат на юридичну допомогу, а всього стягнути з Кредитної спілки  «Імперія» на користь ОСОБА_1 18741 грн. 20 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот сорок одна грн. 20 коп.).

    Стягнути з Кредитної спілки «Імперія» на користь держави судовий збір в сумі 171 грн.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  ГОЛОВУЮЧИЙ