ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.09 | Справа №5/151-09. |
за позовом приватного виробничо – комерційного малого підприємства "НАСА", м. Суми
до відповідача - Сумської міської ради, м. Суми
про визнання дій відповідача протиправними та визнання незаконним рішення
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – предст. Литвиненко В.М.(дов. №145 від 02.04.09)
Від відповідача – не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати протиправними дії Сумської міської ради, вчинені у відношенні позивача при прийняті Рішення Сумської міської ради V скликання XIV сесії від 24.10.2007 року за № 875 – МР «Про розгляд протесту прокурора м. Суми старшого радника юстиції С.Дудка від 11.05.06року № 28 щодо скасування рішень Сумської міської ради №1345-МР від 03.08.2005 року та № 1384 – МР від 28.09.2005 року в частині надання земельної ділянки по вул. Прокоф'єва, 27/2 в м. Суми ПВКМП «НАСА»; визнати незаконними прийняті рішення Сумської міської ради V скликання XIV сесії від 24.10.2007 року за № 875–МР «Про розгляд протесту прокурора м. Суми старшого радника юстиції С.Дудка від 11.05.06 року № 28 щодо скасування рішень Сумської міської ради №1345-МР від 03.08.2005 року та №1384 – МР від 28.09.2005 року в частині надання земельної ділянки по вул. Прокоф'єва, 27/2в м. Суми ПВКМП «НАСА».
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився.
Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв’язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 1 червня 2009 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
3. Втретє зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази прийняття рішення від 24.10.07р. № 875-МР "Про розгляд протесту прокурора м. Суми старшого радника юстиції С.Дудка від 11.05.06р. № 28 щодо скасування рішень Сумської міської ради №1345-МР від 03.08.05р. та №1384-МР від 28.09.05р. в частині надання земельної ділянки по вул. Прокоф'єва, 27/2 в м. Суми ПВКМП "НАСА" з дотриманням вимог чинного законодавства; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. У разі неявки представників сторін в судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим