Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"19" вересня 2006 р. Справа № АС-4/440-06
Суддя Харківського апеляційного господарського суду Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 3298С/1-10) на постанову господарського суду Харківської області від 17.07.06 року по справі № АС-4/440-06
за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі ТОВ, м. Суми
до Сумської міської ради
про визнання нечинним рішення, -
встановила:
Згідно з п. 1 ч. 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа відноситься до справ адміністративної юрисдикції і апеляційна скарга повинна розглядатися за правилами вищезазначеного Кодексу, в тому числі і ч. 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень.
Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2006 р. апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху і його у строк до 18.09.2006 р. було зобов’язано усунути допущені ним недоліки. Однак відповідачем у встановлений термін не були виконані вимоги вказаної ухвали, у зв’язку з чим апеляційна скарга повертається без розгляду.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток:1. Заяви про апеляційне оскарження на 3 арк.;
2. Апеляційні скарги на 6 арк;
3. Платіжне доручення № 1575 від 09.08.2006 р. на 2 арк.;
4. Доручення від 03.05.2006 р. на 2 арк.
Суддя Лакіза В.В.